一、合并审理的特殊性

根据《中华人民共和国民诉法》和最高人民法院的解释，合并审理的民商案件具有共同性和差异性。共同性表现在当事人可能相同、事实相同或诉讼标的相同；而差异性则体现在当事人不同、事实可能有差异、诉讼标的有差异以及提供的证据有差异。

二、一并制作法庭审理记录的理由

1. 必要性：根据普通共同诉讼的独立原则，共同诉讼人的行为及其影响只对其自身有效。然而，事实只有一个，法院在同一诉讼程序中对相同事实应作出相同认定。因此，即使只有一方当事人提出对公共事实或证据的意见，法院也应对其进行释明并确认，例如非法证据的排除规则的运用。2. 合理性：普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类，庭审过程中既包含几个案件的公共部分，也包含各个案件的独立部分。如果分开记录，书记员需要清楚区分公共部分和独立部分，容易遗漏公共部分或错误记录独立部分，增加了记录难度。3. 规范性：庭审笔录是反映案件审理过程的重要依据，也是日后审判监督的重要材料。一并记录能最全面准确地反映庭审的全部活动，符合庭审笔录的客观、真实、及时、准确的要求。

三、分别制作法庭审理记录的理由

1. 合理性：合并审理的案件信息繁多且复杂。每个案件都是独立的，分开记录便于法官审理每个独立案件，而且分别记录的庭审笔录更清晰，能准确再现每个案件的庭审过程。2. 可行性：合并审理案件的数量和当事人的复杂性增加了记录的难度，分开记录更便于书记员理清思路，准确记录当事人的庭审活动。综上所述，根据法庭审理记录的功能和作用，为了完整、真实地还原庭审过程，我们主张在合并审理多个民商案件时，应一并制作法庭审理记录。但对于合并审理条件，应限制案由在相邻权纠纷、土地承包合同纠纷、侵权损害赔偿纠纷、追索扶养费、医疗费用、劳务报酬纠纷、民间小额借贷纠纷、继承纠纷等特定案件；限制标的额在10000元以下的案件（人身损害赔偿纠纷除外）；限制主体为自然人。这样可以充分发挥合并审理的效果，避免滥用和恶意诉讼的发生。