单位犯罪的相关规定与司法解释

一、单位犯罪的相关规定

为了依法打击单位犯罪活动，根据刑法的相关规定，现对审理单位犯罪案件具体应用法律的有关问题进行解释。

根据刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。

个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。

盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

二、司法解释单位犯罪

最高司法机关对单位犯罪颁布了大量的解释、批复。然而，这些司法解释存在一些缺陷。

(一)单位犯罪主体资格的否定标准设置不当

根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

然而，以法人人格否认制度来区分单位犯罪与自然人犯罪，并不具有合理性。以设立单位的目的是否是进行违法犯罪，或者以单位的主要活动是否是实施违法犯罪作为区分单位犯罪与自然人犯罪的标准，也极不具有可操作性。

(二)单位犯罪的形态结构认识不清

根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》，在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。

然而，这一批复存在一些问题，如何界定“可不区分主犯、从犯”的范围、区分和不区分的前提等。

(三)单位犯罪的定罪量刑数额设置不妥

对同种犯罪，根据不同的犯罪主体，确定了不同的追诉标准或定罪量刑标准。这违反了刑法的规定和适用刑法平等原则。同时，司法解释对单位犯罪的数额标准在不同犯罪中的适用也不一致，缺乏统一的原则。

(四)单位犯罪的分离追诉理由不明

根据《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于单位走私犯罪案件中，直接负责的主管人员和其他直接责任人员均无法归案的情况，可以先行追究单位的刑事责任。然而，分离追诉是以责任分离为前提的，而司法解释的立场与通说不同。