最高法明确责任界定：医院抢救危重病患亲属可以不签字
点击数：15 更新时间：2026-06-21
最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，从2017年12月14日起开始实施。
《侵权责任法》自2010年7月开始实施，在涉及医疗损害责任方面，明确了紧急情况下医疗机构实施紧急医疗措施的内容。
根据该法第五十六条的规定，对于抢救生命垂危的患者等紧急情况，如果无法取得患者或其近亲属的意见，经医疗机构负责人或授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。
然而，对于如何理解“难以取得患者或其近亲属同意”的问题以及紧急救助情况下的责任承担问题，实践中存在较大分歧，需要进一步明确。
最高法在新发布的司法解释中明确了“不能取得患者近亲属意见”的五种情形，包括：
根据司法解释，对于上述情形，医务人员经医疗机构负责人或授权的负责人批准后立即实施相应的医疗措施，如果患者因此要求医疗机构承担赔偿责任，将不予支持；而如果医疗机构及其医务人员未能及时实施相应的医疗措施导致患者受损，患者请求医疗机构承担赔偿责任，将得到支持。
最高法研究室负责人在解读该司法解释时表示，根据深入调研和反复论证的基础上，司法解释对于因抢救生命垂危的患者等紧急情况且无法取得患者近亲属意见的情形进行了细化规定。该司法解释本着鼓励和维护医疗机构在患者处于紧急情况下积极施救的价值导向，规定了在抢救生命垂危的患者等紧急情况且无法取得患者或其近亲属意见的情况下，医务人员经医疗机构负责人或授权的负责人批准后立即实施相应的医疗措施，如果患者因此要求医疗机构承担赔偿责任，人民法院将不予支持。同时，对于医疗机构未能及时实施相应的医疗措施导致患者受损的情况，司法解释也明确规定了医疗机构应当承担相应的赔偿责任。
该负责人表示：“这样的规定不仅有利于指导实务操作，规范医疗机构行为，也有利于保障生命垂危等紧急情况下患者得到及时救治，维护其生命和健康权益。”