山东环境污染罪判决书

判决书：《原告XX与被告XX环境污染责任纠纷一审民事判决书》

案情简介：

原告：XX，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住XX。

委托诉讼代理人：XX，XX事务所律师。委托诉讼代理人：XX，X事务所律师。

被告：XX，男，1972年6月8日出生，汉族，自由职业，XX号。

原告XX与被告XX环境污染责任纠纷一案，是由XX人民法院于2015年8月17日依法作出(2010)祁民一初字第565号民事判决，原告不服XX人民法院(2010)祁民一初字第565号民事判决，于2015年8月26日向XX中级人民法院提起上诉。2015年10月16日湖南省永州市中级人民法院以(2015)永中法民二终字第495号民事裁定书裁定：撤销XX人民法院(2010)祁民一初字第565号民事判决书，发回XX人民法院重审。XX人民法院于2016年3月17日对本案进行重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX及委托代理XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件背景

经过对判决书的分析与总结，本案系涉及环境污染侵权的民事纠纷。原告于1993年通过换地和承租土地的方式在本村一组XX附近承包了20.6亩田地，且在同年陆续种植了桃树、李树、苹果树、枣树，原告还在果树之间的空间播种了一些西瓜、花生、黄豆、玉米等农作物，每年收成很好。2003年下半年，被告在原告果园旁建起了祁阳县**渡镇衡祁建材厂后，大量的二氧化硫等有毒烟雾严重影响了原告的果树和农作物，2004年起迅速减产甚至绝收，果树和农作物死亡。因此，原告请求法院依法判决被告赔偿原告8万元经济损失。

证据与认定

经过祁阳县人民法院依职权调取证据、同时经过当事人双方质证，有认定如下：

1. 不能证实该片枣树系原告所栽种;
2. 对XX的证言，证实了原告果园损失存在的证言予以采信;
3. 根据刘-游的证言证实“没有到现场进行实地勘验，鉴定结论是根据原告提供的村组证明作出的”;
4. 双方对该部分证言的真实性没有异议，本院予以采信。

经过审理，法院认定事实为：本案是因环境污染引起的损害赔偿纠纷，故本案案由应确定为环境污染责任纠纷。

判决

经公开开庭审理，认定被告XX违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人系公司一般从业人员，认罪态度好，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。