拾得遗失物留置权的法律规定
点击数：0 更新时间：2026-06-25
根据我国《物权法》第79条和第109~113条的规定，拾得遗失物的法律规则如下：
拾得遗失物的人应当返还给权利人。
拾得人应当及时通知权利人领取遗失物，或者将遗失物送交有关部门。
有关部门收到遗失物并知道权利人的情况下，应当及时通知权利人领取。如果不知道权利人的情况，应当及时发布招领公告。
在遗失物送交有关部门之前，有关部门应当妥善保管遗失物，直到遗失物被领取。
如果因故意或者重大过失导致遗失物毁损或灭失，应当承担民事责任。
权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
如果权利人悬赏寻找遗失物，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
如果拾得人侵占遗失物，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
如果遗失物在发布招领公告后的6个月内无人认领，归国家所有。
根据《物权法》第112条的规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
如果权利人悬赏寻找遗失物，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
这条规定是关于抬金不昧的规定。拾得人拾得遗失物后，有人主张拾得人应该获得报酬，但遗失物所有人不支付酬金的情况下，拾得人享有留置权。然而，《物权法》未采纳这种观点。路不拾遗、拾金不昧是一种崇高的道德风尚，立法应该具有价值取向，弘扬中华传统美德。拾得人拾得遗失物、寻找遗失物的失主、保管遗失物并实际支付的费用，可以根据无因管理原则向遗失物所有人请求偿还。如果在发布招领公告后6个月内无人认领，公安机关在上缴国库前支付。
遗失物只能是具体的物品，不能是某种权利，如商标权等知识产权。遗失物也不能是无法被人控制的物，如阳光等。
遗失物的界定状态体现在占有上。当物主丧失对物的占有时，物品被界定为遗失物，这意味着物主丧失了对物的实际控制。这是遗失物与埋藏物最核心的区别。
遗失物的认定不受是否丧失意思占有的影响。意思占有是指原所有人根据记忆的意思表示而持续的虚拟占有状态。丧失意思占有只区别于遗忘物和非遗忘物的遗失物，而不区别于遗失物和其他物的特征。遗忘物本来就属于遗失物的一种。例如，如果物主遗忘了背包在公交车上，由于遗忘，物主丧失了意思占有。但如果物主无意间丢失了一个背包，在不断寻找背包的过程中仍然有着意思占有，但该背包依然被认定为遗失物。
遗失物的重新占有需要通过他人的民事行为。例如，如果物主丢失了一只手机，如果手机之后被物主找到，物主重新取得了占有权。但是，除非物主能够通过自身的民事行为找回手机，如果手机被他人拾得，不管该人今后做何种行为，无论是收益还是处分，对于物主来说，手机始终是处于遗失状态的遗失物。
1、占有人丧失对物的占有时的心理状态不同。拾得遗失物的人往往是无意识地丧失对物的占有，事后也难以准确回忆或说明遗失发生的具体地点；而遗忘物的占有人是有意识地将物放置于某地，事后能准确回忆或说明物所遗留的具体地点或场所。
2、拾得人对于所拾之物是遗忘物还是遗失物有直观的判断。侵占遗失物与侵占遗忘物所负法律责任不同，一个只是作为民事纠纷调解，而另一个要受到国家刑罚。原因在于，如果这两种拾得人将拾得物据为己有，其主观恶性是不同的。侵占遗失物的主观恶性较小，因此只需要赔偿；侵占遗忘物的主观恶性较大，因此需要受到刑罚惩罚。
3、占有变动模式不同。遗失物的占有变动模式是“占有—无人占有”，而遗忘物的占有变动模式是“占有—占有”。遗忘物的物主遗忘行为导致场所管理人自动取得对遗忘物的占有，无论管理人是否发现并拾取遗忘物。
4、法律效果不同。拾得遗失物的人享有费用或报酬请求权，而拾得遗忘物的人或发现人不享有费用或报酬请求权。