昆山砍人案：是否属于正当防卫

视频显示的犯罪行为

根据视频中的显示，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。

骑车男子的行为分析

视频显示，宝-马男逃离后，骑车男子仍持刀追砍。虽然砍的部位不是致命部位，但砍击次数已经超出了正当防卫的范畴。

故意伤害致人死亡的刑期

故意伤害致人死亡的刑期一般为十年以上至死刑。然而，骑车男子并非蓄意作案，且凶器并非他所持有，这些因素将在法院开庭量刑时予以考虑。

律师的观点

华南理工大学法学院讲师、执业律师叶xx29日在《新京报》发表文章称，根据目前网络上流传的案发现场视频以及公开渠道检索到的“花臂男”的犯罪记录，他倾向于认为该案应认定为正当防卫。

叶xx表示，结合整个事发经过来看，骑车男子抢刀后的情境也应认定为危险情境，因此具有防卫的正当权利。在案发的一两分钟内，双方的施害和防卫行为是连贯的，难以分割开来看。

叶xx进一步指出，从“花臂男”在抢刀前后的高度人身危险性行为来看，骑车男子完全有理由认为即使抢到刀了，“花臂男”及其同伴仍有反扑的高度可能性。如果不及时制止或反击不够彻底，对方可能继续加害。

正当防卫和防卫过当的构成要件

可以从它们的构成要件上判断：

1. 正当防卫的构成要件：

• 针对不法侵害行为。
• 针对不法侵害人。
• 实际发生且正在进行的违法侵害行为。
• 为了保护公私的合法权益不受侵害。

2. 防卫过当行为的构成要件：

• 对防卫人实施不法侵害的行为人。
• 防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，造成了重大损害。
• 具备刑事责任能力的人。
• 防卫人在主观上有罪过。