案情
点击数：0 更新时间：2026-03-13
原告：厦门纺织工业公司，住所位于厦门市厦禾路842号金榜大厦五楼。
被告：福建国际货运有限公司，住所位于福州市五四路国际大厦18楼C座。
1991年9月8日，原告与香港段记制衣有限公司签订购销合同，约定以57美元/打（FOB厦门）的价格条件出售2000打男装牛仔裤给段记公司。
同月16日，段记公司代表对第一批980打牛仔裤进行检验并出具品质合格同意接收的确认书。
原告办理托运、报关等手续，厦门进出口商品检验局在该批牛仔裤的出口报关单上加盖商检放行章。
中国对外贸易运输公司福建省分公司厦门办事处代表被告签发了被告的NO.XSL－910208联运提单，提单载明相关货物信息。
1992年1月9日，被告凭加拿大皇家帝国商业银行的保函，将提单项下的980打牛仔裤交付给提单所示通知人。
原告将全套单证交给托收行厦门大华银行，由该行向加拿大皇家帝国商业银行托收货款。
在未收到货款的情况下，1992年1月18日，原告通知托收行要求退单，托收行将全套单证退回。
1992年4月7日，原告收到被告传真，告知加拿大客户已凭担保提货。
原告多次口头要求被告追回货物并退还原告，1992年7月14日，又正式致函被告要求退货，未果。
1993年6月17日，原告向厦门海事法院起诉，请求判令被告赔偿货款损失及其他经济损失。
厦门海事法院认为，提单具有物权凭证的法律性质，是承运人接收货物的收据，同时也是承运人交付货物的凭证。
被告在没有收到正本提单的情况下，凭保函交付货物，违反了凭正本提单交付货物的国际惯例，损害了原告的合法权益。
根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的诉讼时效因被告的违约行为而中断，起诉时未超过提单背面条款约定的一年诉讼时效。
一审法院判决被告赔偿原告提单项下的货物损失及利息损失。
被告不服判决，上诉于福建省高级人民法院，主要提出诉讼时效和货物损失计算方面的错误。