债务人与债权人之间的效力

不同国家对提存效力的观点

针对债务人与债权人之间的提存效力，各国立法及学说存在不同观点，主要包括以下三种观点：

1. 提存仅对债权人请求的抗辩产生效力。根据这种观点，债权人在提存物被丧失之前，可以要求债务人清偿。举例来说，《德国民法典》规定：若提存物的取回权未消灭，债务人可以要求债权人接受提存物以清偿债务；若提存物的取回权已消灭，债务人因提存而免除债务。
2. 因提存而债权自动消灭。根据这种观点，当债权人拒绝或无法接受清偿时，清偿人可以为债权人提存清偿标的物以免除债务，例如日本民法第494条规定。
3. 我国学者观点认为，提存只能在合法原因和法定程序下进行，因此，在提存后，债务人与债权人之间的债务关系终止。债务人不再负担该债务，也不再承担标的物意外灭失毁损的风险责任。《合同法》第91条规定，债务人依法将标的物提存，合同的权利义务终止。

债权人与公证处之间的效力

办理提存公证后，债权人与公证处之间形成一种新的债权债务关系。债权人独立享有提存公证所设立的权利，并承担相应的义务。债权人有权在规定期间请求公证处交付提存物，并需承担提存费用及风险。公证处则负有保管提存物的义务。

提存人与公证处之间的效力

提存人通常是债务人，也可以是债务人的代理人。提存人与公证处是实施提存行为的当事人，因此，提存人在发现提存错误或提存原因消失时，有权撤消该行为并取回提存物。例如，《法国民法典》第376条规定债务人有取回提存物的权利。在我国台湾地区，《提存法》第15条规定：清偿提存后，提存人出现以下情形之一，可申请法院返还提存物：(一)提存出于错误；(二)提存原因已消灭；(三)受权利人同意返还。我国《合同法》未明确规定债务人的取回权问题。有观点认为，若提存有效成立，提存人不得取回提存物。提存与一般的为第三人利益的合同不同，即使债权人放弃或丧失请求权，提存人也不能取得提存物的所有权。提存人取回提存物将视为未提存，提存原有的效力即消失，债务人的债务同时恢复。

担保提存的效力

在担保提存中，根据合同的约定，担保人可将担保物(金)提交到法定的提存机构，以保障债权人的利益。待条件成熟时，提存机构将根据双方约定，交付担保物给债权人或退还给担保人。担保提存作为一种担保债务履行和替代其他担保形式的法律手段，具有法律效力。