按交易额（量）分配盈余的原则在合作社中的应用
点击数：23 更新时间：2026-02-16
自“**代尔原则”（the Rochdale Principle）以来，按交易额（量）进行分配的原则成为合作社的一个经典原则，成为合作社的重要特征之一，并为许多国家和地区的合作社及合作社立法所吸纳。
丹麦农民合作社收入在扣除经营成本后的年终利润，在通常情况下预留15％的资本后，其余按社员与合作社的交易额（量）进行分配。
西班牙农业合作社的收益在分配前要留足备用金和按法律规定比例提取的培训金，之后再按社员提供给合作社的农产品数量、等级等进行分配，使合作社的收益分配向劳动倾斜。
日本《农业协同组合法》规定，入股的组合，必须在弥补亏损，并扣除法定的准备金和滚存金之后，按照组合员利用人股组合业务的数量比例和按照已缴纳股金的数额分配。
我国台湾地区“合作社法”规定，合作社盈余，除弥补损失及支付社股年息外，按规定提取公积金、公益金和酬劳金后的剩余，以社员与合作社交易额（量）的多寡按比例进行分配。
我国《农民专业合作社法》规定，可分配盈余按成员与本社的交易量（额）比例返还，返还总额不得低于可分配盈余的60％。
以上做法及立法规定说明，按交易额（量）分配盈余的方式，符合合作社这种经济组织的特点，并使之与营利性企业区别开来，成为合作社经久不衰的一项原则。
在我国农民专业合作社实践中，有一些合作社采取了按交易额（量）返还盈余的做法。然而，从更大范围来看，按交易额（量）返还盈余没有成为合作社的一项普遍做法。
笔者认为，按交易额（量）返还没有成为一种普遍的做法的主要原因在于：
我国的农民专业合作社成立时间相对较短，前期投入成本较多，没有太多的盈余可供返还。
按交易额返还需要一定的周期，社员将产品卖给合作社后不能马上见到收益，他们更愿意进行直接的现金交易，交售农产品的同时就获得全部收益。
许多社员缺乏资金，他们更需要尽快拿到货款进行再生产。
许多农户对合作社不够了解，对是否加入合作社持观望态度。因此，对合作社而言，与其按交易额返还盈余，不如交易时给足价格优惠更能吸引农户入社。
事实上，许多合作社的确给予社员优惠的价格。例如，在笔者调研的北京市大兴区的八家合作社中，几乎都给予了社员以价格优惠。
从长远来看，我国《农民专业合作社法》规定了可分配盈余按成员与本社的交易量（额）比例返还、返还总额不得低于可分配盈余的60％的分配原则。然而，从实践来看，其得到农户的广泛认可和实际落实，恐怕还需要相当长的一段时间。