一、不同国家的立法规定

各国的立法对于破产和解的强制性规定存在差异。在整顿期间，当债务人企业满足法定情况之一时，债权人只能向法院申请终结企业整顿，并宣告其破产，而不能提起强制执行程序。这需要根据各国的立法规定来确定。在债务人不履行和解协议时，是否可以依据和解协议提起强制执行程序，也存在不同的立法规定。例如，《日本破产法》第328条规定，只有在破产人在债权调查日未提出异议的情况下，确定债权的破产债权人才能依据债权表记载实行强制执行。在我国，《企业破产法》第21条规定，在整顿期间，债务人不履行和解协议时，债权人只能向法院申请终结企业整顿，并宣告其破产，而不能提起强制执行程序。

二、强制执行力的规定

根据《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第26条规定，当债务人不按照和解协议规定的内容清偿全部债务时，相关债权人可以向人民法院申请强制执行。我们应该从以下几个方面来理解这一规定。在符合法定条件的情况下，和解协议具有强制执行力。《企业破产法》第21条将不执行和解协议规定为恢复破产程序、宣告债务人破产的事由。为什么《关于审理企业破产案件若干问题的规定》赋予债权人申请强制执行和解协议的权利呢？如果认为只要有部分内容未执行，就恢复破产程序，对债务人未免过于苛刻。特别是当债务人已经按照和解协议清偿了大部分债务，只是因为能力不足而未能清偿全部债务时，如果也被毫不通融地宣告破产和解失败，那么债务人的一切努力就会付诸东流，这与我们鼓励破产和解的初衷背道而驰。因此，该规定赋予债权人申请强制执行和解协议的权利，以尽可能通过破产和解程序解决债权债务关系，而不必采用破产清算程序。但需要注意的是，并非在任何情况下债权人都有权申请强制执行和解协议。