原告刘某主张医疗事故责任
手心律师网首页 > 法律知识 > 医疗事故 > 医疗纠纷 > 医疗事故案例法律知识

原告刘某主张医疗事故责任

点击数:18 更新时间:2025-04-09

 
403663
医疗纠纷律师网站长、“中国十大律师名人”宋*清律师代理的女童刘某诉中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗损害赔偿纠纷一案,针对原告提供司法鉴定医院申请的第3次鉴定将于6月17日在陕西省医学会进行。

据原告刘某称,他于2002年2月出生,当时3岁半,即2005年7月12日,因发现心脏杂音而前往西京医院就诊并住院。在当天,西京医院实施了“动脉导管未闭封堵术”。然而,由于医师操作不当,术中损伤了刘某的三尖瓣前瓣腱索,并导致腱索断裂和三尖瓣大量返流。被告医院隐瞒了这一损伤事实。刘某于2005年11月3日进行复查,超声诊断显示腱索断裂并关闭不全;2006年7月24日的检查发现三尖瓣有大量返流等问题。

司法鉴定结论支持原告主张

在此之前,原告通过委托宋律师进行司法鉴定,并得出结论认为西京医院存在医疗过错,与刘某的三尖瓣前瓣腱索断裂等后果存在直接因果关系。

诉讼过程

刘某女童于2006年11月将西京医院诉至西安市新城区人民法院。该法院于2006年12月5日开庭审理此案。西京医院对原告提供的司法鉴定结果提出申请,要求重新进行鉴定。西安市医学会于2007年6月29日发布了西医鉴【2007】042号《医疗事故技术鉴定书》,认定西京医院存在医疗过失,具体包括:(1)术前医生未充分告知患方。(2)手术记录缺乏术者和第一助手的签字,无法客观真实反映手术全过程。(3)患者入院后三级查房未有上级医师的签字。(4)术后缺乏相关的护理观察记录。这些医疗行为违反了该病的诊疗常规、病历书写及三级医师检诊制度,并与患者的三尖瓣返流存在因果关系,西京医院应承担主要责任。该病例被认定为三级丙等医疗事故。

西京医院对医学鉴定结果提出异议

然而,西京医院对此医学鉴定仍然持有异议,并提出申请进行第3次鉴定。2008年6月10日,陕西省医学会组织双方进行抽签,确定于6月17日进行鉴定。

延伸阅读
  1. 如何确定医疗事故的等级和责任程度
  2. 二级医疗事故上报时间有限制吗
  3. 医疗纠纷当事人可以申请鉴定吗
  4. 医疗事故责任分为哪几类
  5. 医疗事故责任程度如何认定

医疗纠纷热门知识

  1. 胎儿死亡原因的分析与医疗事故鉴定
  2. 医疗机构执业许可证申请的法律程序
  3. 强制医疗的概念和范围
  4. 合作协议
  5. 韩女士诉医院案终审判决:驳回上诉,维持一审判决
  6. 医院如何避免医疗纠纷的发生
  7. 行政强制措施扣押期限的规定情况
医疗纠纷知识导航

医疗纠纷解决方案

  1. 医疗事故行政处理
  2. 医疗事故赔偿的项目与标准
  3. 医疗产品损害纠纷
  4. 医疗损害责任纠纷
  5. 侵害患者知情同意权责任纠纷
  6. 医疗服务合同纠纷
  7. 医疗事故的技术鉴定

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本