行政强制执行、即时强制和行政调查中的强制的定义和分类

1. 即时强制

即时强制是指行政机关在紧急情况下无法发布命令或者即使发布命令也难以达到预期行政目的时，为了创造必要的行政状态，对相对人的人身、自由和财产进行强制的活动或制度。即时强制的判断标准是根据其实施程序。

2. 行政调查中的强制

行政调查中的强制是指行政机关为了实现行政目的，在职权范围内对相对人进行检查、了解等信息收集活动，主要涉及影响相对人权益的行为。判断行政调查中的强制的标准是是否为了信息收集而进行的检查、了解活动。

3. 行政强制执行

行政强制执行是指当行政相对人不履行其应履行的义务时，行政机关或人民法院依法采取行政强制措施，迫使其履行义务的活动。行政强制执行的前提是存在一个确定行政相对人应履行的义务的生效法律文书。行政强制执行是一种最根本的行政强制类型，其目的是实现事先确定的法律文书内容。

以上三个概念的分类标准分别是实施程序、行政目的和是否以使生效的行政法律文书的内容得以实现。然而，这三个概念的分类方法存在一些缺陷：

1. 分类方法的残缺

即时强制只是按照实施程序来定义，没有对按照非即时程序实施的行政强制进行定义，导致按程序分类的行政强制方法不完整。行政调查中的强制只是按照行政目的来定义，没有对不以信息收集为目的的其他行政强制进行定义，导致按行政目的分类的方法也不完整。行政强制执行只是对行政强制执行进行了定义，没有对非执行性行政强制进行整体定义，导致以是否以使生效的行政法律文书的内容得以实现为划分标准的分类方法也不完整。

2. 分类方法的重叠和漏洞

由于分类方法的不完整，导致某些行政强制可能同时符合两种以上行政强制的构成要件。例如，警察对发现有爆炸企图的人进行检查确认，既符合即时强制的构成要件，又符合行政调查中的强制的构成要件。另外，一些行政强制现象无法找到对应的分类类型，如查封和扣押。因此，现有的分类方法无法全面涵盖行政强制现象。

为了解决以上问题，我们提出了“非执行性行政强制”这个概念，用来定义行政机关在日常行政管理中实施的非行政强制执行的其他行政强制。然而，即时强制和行政调查中的强制是按照不同的分类标准定义的，因此只能对非执行性行政强制进行二维分类，无法进行一维分类，导致重叠和漏洞的问题仍然存在。

综上所述，行政强制执行、即时强制和行政调查中的强制的分类方法存在一些逻辑上的缺陷。这些分类方法在实践中导致三个概念互相交叉，某些行政强制现象无法归类。因此，我们需要对这些分类方法进行改进，以更好地理解和解释行政强制现象。