仲裁与诉讼的区别

一、管辖权的取得不同

诉讼过程中，原告向有管辖权的法院起诉后，被告必须应诉；而申请仲裁需要存在仲裁协议，即合同中订立的仲裁条款或双方当事人在纠纷发生前或发生后达成的请求仲裁的协议。

二、审理者的产生方式不同

诉讼案件的审判员由法院指定，当事人不能自行选择，但当事人可以根据法定理由申请回避；而仲裁案件，除非双方当事人协商选定仲裁委员会和仲裁庭的组成人员，否则当事人有权选择仲裁员。

三、开庭审理的原则不同

法院开庭审理一般公开进行，但对涉及国家机密或个人隐私的案件可以不公开审理；而仲裁庭审理案件一般不公开进行，以保护当事人之间的商业秘密和维护商业信誉。

四、审理程序及当事人的能动作为不同

诉讼过程中，当事人必须严格按照诉讼法的规定进行；而仲裁过程中，当事人有较大的处分权，几乎每一步骤都可以由当事人自由选择，例如选择仲裁庭由3名仲裁员还是一名仲裁员组成，是否开庭审理等，不得强迫。

五、监督程序不同

我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，如果发现错误，可以适用审判监督程序；而我国仲裁委员会实行一裁终局制，并适用司法监督程序。即：

1. 当事人提出证据证明符合撤销裁决条件时，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。
2. 被申请人提出证据证明有不予执行条件时，经人民法院合议庭审查核实后，可以裁定不予执行。

仲裁与诉讼的联系

一、仲裁的定义

仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷提交专设机构审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。仲裁机构仲裁的纠纷包括合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请仲裁应当满足以下条件：

1. 存在仲裁协议；
2. 具备具体的仲裁请求和相关事实、理由；
3. 属于仲裁委员会的受理范围。

二、当事人的选择权

根据当事人自治原则，当事人可以选择向仲裁机构申请仲裁，也可以选择向法院提起诉讼，以解决纠纷。然而，在特定情况下，法律对争议解决途径有具体规定。

对于劳动争议案件，当事人可以选择向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于不服仲裁裁决的一方，可以在收到仲裁裁决书后的15日内向法院提起诉讼。因此，劳动争议的仲裁是诉讼的必经程序。

对于订有仲裁条款的合同，当事人应向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉。如果合同中订有仲裁条款，但一方当事人向法院起诉时没有声明，而法院受理后，对方当事人又应诉答辩，那么法院将视为具有管辖权。

如果当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决事项超越仲裁机构权限，法院有权依法受理当事人一方的起诉。

三、撤销仲裁裁决的条件

当事人提出证据证明仲裁裁决存在以下情形之一时，可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决：

1. 没有仲裁协议；裁决的事项不属于仲裁协议的范围，或者仲裁委员会无权仲裁；
2. 仲裁庭的组成或程序违反法定程序；
3. 裁决所根据的证据是伪造的；
4. 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
5. 仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。