仲裁协议的法律适用

一、仲裁协议的形式有效性

仲裁协议是双方当事人合意将他们之间业已发生或将来可能发生的争议交付仲裁解决的一种协议。仲裁协议主要有两种表现形式：合同中的仲裁条款和仲裁合同。仲裁庭在审理双方当事人交付仲裁的争议时，首先要确定双方当事人订立的仲裁协议是否有效。仲裁协议的形式有效性取决于当事人缔约能力和协议的形式要求。

1. 当事人缔约能力

当事人的缔约能力是影响仲裁协议有效性的因素之一。根据国际公约规定，如果当事人在订立仲裁协议时处于无行为能力的情况下，可以构成拒绝承认和执行仲裁裁决的理由。各国法律对当事人缔约能力的规定不尽一致，可以根据当事人的属人法或缔约地法来解决。

2. 仲裁协议的形式有效性

不同国家对仲裁协议的形式要求不尽一致。有些国家的法律对仲裁协议没有特殊的形式要求，但大多数国家的立法和国际条约明确规定仲裁协议必须采取一定的形式。仲裁协议的形式有效性应根据缔约地法或合同的准据法来解决。

3. 仲裁协议的实质有效性

如果双方当事人在订立仲裁协议时对支配其实质有效性的法律进行了约定，则应适用当事人约定的法律。如果当事人未进行此项约定，则应适用与仲裁协议有最密切联系的法律。一般来说，当事人意思自治原则和最密切联系原则被认为是确定仲裁协议实质有效性的法律的主要原则。在当事人未明示选择支配仲裁协议实质有效性的法律时，瑞典法律倾向于适用仲裁地法来确定其实质有效性。

仲裁程序的法律适用

1. 双方当事人的约定

如果双方当事人在仲裁协议中对仲裁程序应适用的程序法或仲裁规则进行了约定，则应从其约定中确定适用的程序规则。

2. 仲裁庭的决定

如果当事人未就仲裁程序应适用的程序规则或程序法进行约定，由仲裁庭决定应适用的程序规则或程序法。仲裁庭应遵循仲裁地国程序法中的强制性规定，不得与其相抵触。

仲裁实体问题的法律适用

在国际商事仲裁中，仲裁员对争议实体适用什么法律，直接关系到争议解决的结果与双方当事人的实体权利和义务。如果当事人在仲裁协议中对实体问题的法律适用进行了约定，则应适用当事人选择的法律。如果没有约定，则仲裁庭应根据最密切联系原则来确定适用的法律。在中国涉外仲裁中，仲裁机构的仲裁规则是唯一适用的程序规则。

当事人意思自治原则在国际商事仲裁中的适用

当事人意思自治原则是国际商事仲裁中解决合同争议的重要原则之一。根据这一原则，当事人在涉外合同中有权选择适用的法律，而仲裁员应尊重并执行当事人的选择。这一原则已被各国国际私法和许多国际条约所采纳。

当事人明示选择法律的情况

根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人可以明示选择处理合同争议所适用的法律。此外，国际条约如《关于合同义务法律适用的公约》和《国际商事仲裁示范法》也规定了当事人明示选择法律的权利。仲裁庭应根据当事人的选择进行裁决。

仲裁员对当事人选择的法律的尊重

仲裁员的权力来源于当事人的协议，因此他们有义务尊重当事人对法律的选择，并依此选择进行裁决。当事人选择的法律不仅包括实体法规范，还包括冲突法规范。仲裁员应根据当事人明示选择的冲突法来确定适用的法律。

当事人意思自治的限制

当事人自主选择法律的权利并不是完全不受限制的。首先，当事人选择的法律必须是善意和合法的，不能违反有关国家法律中的强制性规定。其次，当事人选择的法律不能违反有关国家或社会的重大或根本利益，以及法律和道德的基本原则，即不得违反公共秩序或公共政策。

适用某一法律冲突规则所确定的法律

当事人未明示选择适用的法律时，仲裁庭应根据某一法律冲突规则确定适用的法律。过去有一种观点认为，仲裁地法应支配仲裁中的法律适用问题。然而，这一观点过于僵化，并未得到广泛支持。现代国际商事仲裁立法和仲裁实践更倾向于采取自由、灵活的原则，以适应国际商事关系的发展需要。

适用合同条款和贸易惯例

在国际商事仲裁中，仲裁员应首先考虑合同本身的规定，即合同条款和周围的情况。合同条款是当事人意愿的表达，仲裁员应根据合同条款确定当事人的意愿并进行裁决。此外，仲裁员还应考虑适用于具体合同或交易的贸易惯例。贸易惯例是在国际贸易中形成的商业习惯，具有类似于法律的约束力。仲裁员在裁决案件时应考虑贸易惯例的适用。