一、服刑人员民事传票送达

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当受送达人被监禁时，法院可以通过委托监狱部门进行送达。具体的方式是通过受送达人所在的监所进行转交。如果受送达人被采取强制性教育措施，则通过其所在的强制性教育机构进行送达。

二、法律文书送达难的原因

1. 被告躲债逃避法律责任

许多民间借贷案件中，债务人由于经营不善或投资失败，资金链断裂后选择外出躲债，行踪不定。当起诉到法院时，被告往往采取逃避的态度来应对法院诉讼，躲避法院的传唤，以规避法律的追责。

2. 对拒收文书的当事人缺乏应对举措

在司法实践中，有些受送达人采取各种办法拒收法律文书，以躲避送达。例如，由于双方不熟悉，受送达人明明近在眼前，却擦肩而过。另外，有些当事人明明在家，却不开门，即使送达干警在当地居委会人员的见证下找来开锁匠强制开门，当事人反而报警，法院干警与公安人员沟通时，当事人却趁机逃脱。还有些当事人在起诉前还在家，但在法律文书送达时却突然失踪。对于这些躲避行为，缺乏相关的法律应对措施，办案人员只能尽力寻找，导致送达难度增加。

3. 公司被告地址不详、注册不实

在诉讼案件中，许多被告是公司，同样存在着许多困难。实际案例中，有些公司在工商登记的地址并不准确，可能是因为地址变更未及时登记或其他原因，导致法律文书无法顺利送达。有些公司所在地只是临时租赁的，即所谓的皮包公司，出事后人去楼空，送达工作也就无法完成。对于外地公司的被告，送达难度更大，工作人员可能会奔波千里却无功而返，从而大大降低送达效率。

4. 法律对下落不明界定标准不明确

法律规定，对于当事人下落不明的情况，可以采取公告送达方式。然而，何种情况下可以构成下落不明，需要哪些证明材料并没有明确规定。在实际案件中，许多当事人并非不在住所，而是在法律文书送达时故意躲避或更换联系方式，使得法律文书无法送达。在当前社会维稳形势严峻、信访案件居高不下的背景下，办案人员对于是否采取公告送达的把握不准确，案件可能会被拖延，从而影响办案效率。

5. 电子送达方式的法律依据不明确

在网络信息日益发达的背景下，电子送达方式亟需出台法律依据。《民事诉讼法》新增了“电子送达”这一方式，电子送达具有及时、便捷的特点。然而，在实际案件中，电子送达方式存在一定的局限性，缺乏相关依据证明当事人是否接收到法律文书。这使得电子送达缺乏操作性，在实际工作中仍处于探索阶段，无法普遍应用。