一审诉辩主张
手心律师网首页 > 法律知识 > 海商法 > 海商合同 > 海上运输合同法律知识

一审诉辩主张

点击数:12 更新时间:2025-06-20

 
398876

原告诉称

原告**人保称:被告某货运公司于1999年7月接受常州外贸委托,运送一批货物并出具清洁提单。该批货物由原告承保海运一切险。货物到达目的港后发现受到污染,原告向收货人赔付了货物损失和检验费,并取得了权益转让书。原告要求被告赔偿损失29453.68美元及利息,并承担诉讼费。

被告辩称

被告某货运公司辩称:本案承运人为WPC公司,某货运公司仅是承运人的签单代理人,原告无权向被告主张权利。涉案货物已于1999年9月10日交给收货人,但到11月15日才进行检验,时间长达两个多月,被告不承认该检验报告的结论,故请求法院驳回原告的诉讼请求。

提交的证据

当事人向法院提交了提单、保险单、发票、装箱单、检验报告等证据。

一审法院查明事实

1999年7月9日,常州外贸向**人保投保一批出口货物的海运一切险。**人保接受投保,并开具了金额为77770美元的保单。1999年7月13日,某货运公司为该批货物出具了一份提单,抬头为WORLDPACIFICCONTAINERLINELTD,(以下简称“WPC公司”)。某货运公司在签单时,注明“ASAGENTFORTHEWPCCONSOLIDATORSINC”。货物于1999年8月8日到达国外目的港,9月10日送交收货人。收货人发现货物污损,即与WPC公司联系,并于11月15日申请检验。检验公司于2000年3月8日出具检验报告,认定基于发票价值的总损失金额为25373.30美元。**人保以上述金额的110%及有关事故调查费共计29453.68美元作为索赔数额,要求某货运公司予以赔付。

一审法院判决主文

法院驳回原告**人保对被告某货运公司的诉讼请求。

二审诉辩主张

上诉人主张

**人保上诉称:某货运公司在中国境内仅设有办事处,依法不具有经营权,故无权签发国际集装箱海运提单。涉案提单未经我国国务院交通主管部门登记,不能在中国境内用于从事国际集装箱海运业务。一审法院未能查明本案承运人,某货运公司应当承担涉案货损的赔偿责任。上诉人请求二审法院撤销原判,支持其诉请。

被上诉人辩称

被上诉人某货运公司辩称,涉案承运人已实际交付货物。货物损坏与被上诉人在中国境内是否有权签发提单,以及提单是否经登记无关。被上诉人在提单中已明示其系签单代理人,而且上诉人接受提单后也没有提出异议。上诉人请求二审法院驳回上诉,维持原判。
延伸阅读
  1. 交通事故上诉费用标准
  2. 当事人对一审判决不服已过上诉期,是否还可以上诉
  3. 如何申请检察院启动刑事抗诉程序
  4. 被告提起二审:原告是否需要出庭
  5. 刑事上诉状的基本内容及相关知识

海商合同热门知识

  1. 夫妻共同债务上诉状
  2. 一、FOB合同项下托运人的认定
  3. 上诉程序及费用
  4. 一审诉辩主张
  5. 刑事上诉状的定义及意义
  6. 行政诉讼程序
  7. 离婚案件二审:终审法院的分配和流程
海商合同知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本