当事人对仲裁协议的效力提出异议的程序和条件

一、异议提出的主体

根据《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》以及《北京仲裁委员会规则》的规定，对于仲裁协议的效力提出异议的主体应符合以下条件：

1. 异议必须由当事人自己提出。因为仲裁协议涉及当事人对诉权的处理，其效力关系到当事人的重大利益，所以对仲裁协议的异议必须由当事人自己提出。如果仲裁协议的一方提出异议，则由该方提出；如果双方对仲裁协议均有异议，则双方均可提出。当事人还可以依法授权其法定代理人提出异议。除当事人之外，非当事人、仲裁委员会等无权对仲裁协议提出异议。

二、异议提出的途径

当事人可以向仲裁委员会或者人民法院提出对仲裁协议效力的异议。这是因为仲裁协议作为合同的一种，其效力只能由享有合同确认权的机构来确认。根据我国法律的规定，只有人民法院和仲裁委员会享有合同效力的确认权。仲裁协议的有效与否涉及到仲裁委员会的管辖权问题，因此，仲裁庭对仲裁协议的效力应当与确认权相一致。作为国家的司法机关，人民法院有权依法对仲裁协议进行审查和监督，因此人民法院对仲裁协议的效力有权进行确认。但是，人民法院对仲裁协议效力的确认权是被动的，即只能依据当事人的申请。根据司法解释，以下法院可以受理异议申请：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；如果仲裁协议约定的仲裁机构不明确，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；如果上述地点没有海事法院，则由就近的海事法院管辖。如果当事人向仲裁委员会提出异议的同时，也向人民法院提出异议，根据仲裁法的规定，应由人民法院进行裁定。如果仲裁委员会和人民法院就同一仲裁协议的效力做出不同的决定和裁定，应以人民法院的裁定为准。

三、异议提出的时机

根据仲裁法和民事诉讼法的规定，如果仲裁协议无效，将导致仲裁裁决被法院撤销或不予执行。因此，对仲裁协议效力的异议必须在仲裁庭首次开庭前提出。同时，最高法院司法解释中规定，如果当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理；如果仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。

当事人未按规定提出异议的后果是视为其承认仲裁委员会对仲裁案件的管辖权。