一、仲裁机构的管辖

根据我国仲裁法的规定，当事人对仲裁协议效力有异议的情况下，可以采取以下两种途径解决：一是请求仲裁机构作出决定，二是请求法院作出裁定。仲裁机构对仲裁协议效力异议的决定权，并赋予仲裁机构在对仲裁协议的效力作出决定后，对仲裁协议效力异议的终局决定权。具体而言，当一方请求仲裁机构作出决定，而另一方请求法院作出裁定时，由人民法院来进行裁定。最高人民法院在法释「1998」27号中明确规定，当事人对仲裁协议效力有异议时，如果一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，而另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并作出决定，人民法院将不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，并通知仲裁机构终止仲裁。《解释》再次明确了法释「1998」27号的规定，即仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定时，人民法院不予受理。

二、人民法院最仲裁协议效力异议裁定的管辖

最高人民法院在仲裁法法释「2000」25号中对人民法院最仲裁协议效力异议裁定的管辖作出了明确解释。具体而言，当事人协议选择国内仲裁机构进行仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议，并请求人民法院作出裁定时，该案件由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。当事人对仲裁委员会没有约定或者约定不明确时，该案件由被告所在地的中级人民法院管辖。换句话说，首先，仲裁协议效力异议案件由仲裁机构所在地中级人民法院管辖。其次，对于仲裁协议约定的仲裁机构不明确时，仲裁协议效力异议案件管辖法院以仲裁协议签订地的中级法院作为管辖法院。对于确认涉外仲裁协议效力的案件，则不仅可以由仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、被申请人住所地中级人民法院管辖，还可以由申请人住所地中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力案件，则应由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；如果上述地点没有海事法院，则由就近的海事法院管辖。《解释》扩大了仲裁协议效力异议案件管辖法院的范围，有利于当事人尽快实现提起仲裁管辖权异议诉权。