背景

2002年8月8日，世界贸易组织（WTO）发布了一份专家组报告，对土耳其提起的埃及对土耳其螺纹钢采取的最终反倾销措施的申诉进行裁定。专家组认为，埃及在评估影响国内产业的所有因素时违反了相关反倾销协议。

专家组裁定

根据专家组的裁定，土耳其提出的大多数诉求不成立。专家组认为，埃及没有评估影响国内产业的所有因素，违反了反倾销协议第3条第4款。此外，埃及接受了被申请人提供的材料，但没有提供进一步澄清的机会，违反了反倾销协议第6条第8款及附件2。

土耳其的诉求

土耳其提出了20多项诉求，但专家组只支持了其中的2项。土耳其的诉求主要涉及细小的问题，而非根本性、制度性的问题。然而，这些诉求仍然值得关注。

调查当局的调查义务与利害关系方的关系

专家组认为，在整个专家组程序中，调查当局的调查义务与利害关系方提出证据或主张促进程序的关系是一个基本问题。反倾销协议似乎包含两类程序性义务：一类是调查当局明确、详细规定的义务，另一类是调查当局根据正当程序原则酌情决定如何履行的义务。专家组指出，完成反倾销调查需要利害关系方的密切合作，调查当局有义务向利害关系方提供提出证据或主张的机会。如果利害关系方决定不提供信息，则自己承担后果，与调查当局的责任无关。

专家组裁定的依据

专家组经过审查分析，认为土耳其的诉求属于反倾销调查程序中利害关系方没有提出自己主张或证据的情况。因此，在本专家组程序中，土耳其没有证明埃及违反了反倾销协议的相关义务。

结论

本案提醒反倾销调查的被申请人，如果自己不主动提出主张、提供证据，自己的权益很可能得不到保护。尽管这是常识性问题，但关键是要牢记并实施这一警句。即使是世界贸易组织的专家组也无法帮助自己，如果自己不救自己。