医疗纠纷民事上诉状

上诉人(一审原告)

温xx，男，197x年x月xx日出生，户籍地：xx，常居地：湖南xx公司身份证号码：xxx联系电话：xxx系死者温xx之父。

上诉人(一审原告)

刘xx，女，197x年x月xx日出生，户籍地：xxx，常居地：湖南xx公司身份证号码：xxx，系死者温xx之母。

被上诉人(一审被告)

望城县高塘岭镇卫生院

法定代表人：苏桥院长。

根据医疗损害赔偿纠纷一案，上诉人不满望城县人民法院(2008)望民初字第261号民事判决，特此提起上诉。

上诉请求：

撤销望城县人民法院(2008)望民初字第261号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。

上诉事实和理由：

一、关于死亡赔偿金的计算

一审判决认为，上诉人要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金没有法律依据。然而，根据最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。最高人民法院的解释明确了将死亡赔偿金视为收入损失的赔偿，并以继承丧失理论为依据。上诉人提供了证据证明其在城镇工作和居住多年，因此其儿子的经常居住地也应被认定为城镇。根据最高人民法院的相关解释和指导性文件，无需考虑死者如果不死也许会回农村的情况，应按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金。

二、关于精神抚慰金的计算

一审判决只判决赔偿精神抚慰金5000元，并认为被上诉人只是疏忽大意，不存在故意或恶劣情节，且死者的自身原因是导致其死亡的主要原因。然而，上诉人主张的精神损害抚慰金金额是根据相关法规和统计数据计算的，充分考虑了被上诉人的责任。根据《处理条例》第五十条(十一)的规定，精神损害抚慰金应按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，赔偿年限最长不超过6年。根据相关统计数据，上诉人计算了精神损害抚慰金的金额，并考虑了被上诉人的责任。因此，一审判决在精神抚慰金的计算上违反了法律规定，对上诉人不公平。

三、关于地方保护的问题

一审判决属于明显的“地方保护”。上诉人是xx省人，一审判决能让我不认为是“地方保护”之产物吗？审理此案的望城县人民法院高塘岭法庭与被上诉人高塘岭镇卫生院紧邻，地域之特定，能让我认为一审判决不是“地方保护”之产物吗？根据相关法律解释，法院应当在审理过程中澄明案件事实情况，不应仅仅接受双方当事人的陈述，还应督促双方当事人使自己的陈述完整。然而，一审法院既未按照相关统计数据计算损失额，也未要求上诉人提交相关证据。因此，一审判决明显存在地方保护的问题。

综上，上诉人请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。

此致

长沙市中级人民法院

上诉人：