信用卡诈骗刑事上诉状

上诉人

上诉人：刘某某，女，1966年7月8日出生于山东省XX市，汉族，大学文化程度，XX市XX区广播电视局员工，户籍地XX市XX区XX街26号，现羁押于XX市看守所。

辩护人

辩护人：山东XX律师事务所王X

上诉请求

请求二审法院依法撤销XX市XX区人民法院(2012)槐刑初字第5号《刑事判决书》，并依法改判。

上诉事由

原审判决认定上诉人刘某某构成信用卡诈骗罪金额为112719.77元错误。

一、上诉人恶意透支金额未达到法定入罪数额

原审法院认定上诉人恶意透支五家银行的金额分别为8685.95元、9717.39元、7633元、4919.19元、4985元，上述五家银行均未超过一万元。根据刑法和司法解释的规定，恶意透支信用卡的信用卡诈骗罪的客观方面是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额一万元或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。本案上诉人在上述五家银行办理的信用卡透支的数额均不超过1万元，达不到法律规定的入罪数额。上诉人认为不能作为涉嫌信用卡诈骗罪的金额计算在内，主要理由是：

1. 法律没有明确规定：刑法规定的恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后不归还的行为。法律并没有规定要累加计算恶意透支信用卡的金额。根据罪行法定原则及信用卡诈骗罪立法目的以及刑法谦抑性原则，上诉人在上述五家银行透支的金额不构成信用卡诈骗罪。
2. 信用卡诈骗罪立法目的及刑法的谦抑性原则：信用卡诈骗罪的立法目的是为了给持卡人交易带来方便，鼓励消费和活跃商品经济市场。办理信用卡需要审核申请人相关证明，并和申请人签订相关合同。信用卡交易允许持卡人有一定数额和一定期限的透支，只有在催收后不归还才认为是违约行为。本案上诉人已经归还了所有透支本金、利息和其他费用，因此不应计算在本案的信用卡诈骗罪金额之内。

二、招商银行XX分行金额已通过民事纠纷途径解决

上诉人刘某某在招商银行XX分行透支的金额20473.41元，该银行已经通过民事纠纷途径解决，并且由XX市市中区人民法院判决并立案执行了。因此，该金额不应再作为刑事案件重复处理。

综上所述，原审法院认定上诉人信用卡诈骗金额为112719.77元缺乏法律依据，应该除去上述五家银行的不构成犯罪的金额共计：35940.53元，还应除去作为民事案件处理的招商银行XX分行的金额：20473.41元。因此，上诉人涉及信用卡诈骗罪的金额应该为：56305.83元。上诉人已经归还了所有透支本金、利息和其他费用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判。

此致

XX市中级人民法院

上诉人：刘某某

2012年5月20日