立功表现的争议案例：被告人王某的检举行为是否构成立功
点击数：1 更新时间：2026-02-21
被告人王某，17岁，某中学学生，在2008年2月15日盗窃现金15000元后被抓获归案。在3月10日被捕后，王某检举了同校的刘某在2007年9月对其实施的抢劫行为，被劫现金80元。刘某后来被公安机关抓获，并经查证属实。
在本案审理过程中，关于王某被抓捕后检举自己被抢劫的行为是否构成立功表现存在争议。有人认为，就刘某抢劫案而言，王某是受害人，向有关机关报案是他的义务，要求有关机关处理是他行使控告权的表现。如果王某及时报案，刘某的抢劫案早就可以告破。因此，王某检举刘某抢劫行为应被视为正常的报案行为，而不是立功表现。
然而，根据我国刑法第六十八条第一款的规定，立功表现有两种情形：一是揭发他人的犯罪行为并查证属实，二是提供重要线索以便侦破其他案件。刑法对于"他人犯罪行为"并没有明确范围的限定，无论犯罪行为是针对第三者还是检举者本人，都应视为立功表现。
在本案中，王某在被抓获后检举了他人的犯罪行为，并且该行为经查证属实。因此，王某的检举行为完全符合刑法和相关司法解释的规定，应被认定为立功表现。
我国刑法设立立功表现的条款，旨在为被告人和犯罪嫌疑人提供一个从轻或减轻处罚的机会，以便更好地发现和打击犯罪。如果不认定王某的检举行为为立功表现，他可能会考虑不检举，导致刘某继续逍遥法外并可能继续犯罪。
因此，笔者认为，王某检举自己被抢劫的犯罪行为应被视为立功表现，符合立功制度的目的和精神。
根据我国刑法第六十八条第一款的规定，立功表现包括以下两种情形：
犯罪人通常了解其他犯罪人的行为。当犯罪人归案后，除了交代自己的罪行外，还揭发检举其他人的犯罪行为。因此，这种行为被视为立功表现。
犯罪人可以提供未被司法机关掌握的重要犯罪线索，例如证明犯罪行为的重要事实或相关证人等。
除了以上刑法列举的两种情形外，下述情形也应被视为立功表现：
犯罪人协助司法机关缉捕在逃的罪犯，可以节省司法成本。因此，这种行为也应被视为立功表现。这种协助可以是与犯罪人无关的罪犯，也可以是其同案犯。只要确实协助司法机关成功捕获罪犯，就应被认定为立功表现。
如果犯罪人在羁押期间遇到其他在押犯自杀、脱逃或进行其他严重破坏行为，及时向看守人员报告也应被视为立功表现。
如果犯罪人在自然灾害或意外事故中表现出勇敢行为，例如奋不顾身地参与救援工作，也应被视为立功表现。