偷越国(边)境罪刑事辩护词

一、罪名认定

辩护人认为起诉书中对被告人刘×涉嫌组织他人偷越国境罪的指控不当。辩护人认为被告人刘×的行为应当被认定为骗取出入边境证件罪，而非组织他人偷越国境罪。根据刑法第319条的规定，骗取护照、签证等出境证件为组织他人偷越边境使用的行为构成骗取出入边境证件罪。被告人刘×的行为是以出国旅游的名义为偷渡者或企图偷渡者骗取签证，而并非组织他人偷越国境。从被告人刘×的主观和客观行为以及犯罪动机和目的来看，都符合骗取出入边境证件罪的构成要件。

偷渡者以出国旅游的名义进行偷越国境的现象在我国已经存在多年，并且逐年上升。这种方式简单易行，风险较小，任何人只要愿意都可以实现。旅游公司对申请出国旅游的公民一般只进行形式审查，不进行实质审查，只要满足条件就可以批准签证。旅游市场的竞争和旅游公司规定的保证金制度使得一些旅游公司对这种偷渡方式睁一只眼闭一只眼。被告人刘×利用旅游公司的行业特点，为偷渡者骗取签证，实现非法获利的目的。在这种情况下，被告人刘×的行为应当被认定为骗取出入边境证件罪。

二、从轻处罚的情节

被告人刘×在案发后协助公安机关抓获本案重要犯罪嫌疑人，并主动揭发本案其他犯罪嫌疑人的犯罪事实。根据相关法律规定，被告人刘×的上述表现应当被认定为立功表现和可以从轻处罚的情节。此外，被告人刘×到案后积极交代自己的犯罪行为，退还赃款，并表现出悔过态度。这些事实应当在量刑时予以考虑。

三、进一步查证的事实

关于本案的赃款问题，需要进一步查证。起诉书中指控被告人刘×等获赃款一百余万元，但根据被告人刘×的询问笔录，她只交给旅行社业务人员田×人民币84万元，而旅行社应收款项为34万余元。剩下的50万余元是否被田×收取，需要进一步查证。此外，被告人刘×还给了另一个被告人王××28万余元。因此，在确定被告人刘×的非法获利数额时，应当减去这28万余元。

此外，还需要进一步查证本案的其他事实，包括预谋策划和制作假公司执照、假印章、假手续的孔×是否为本案的首犯。相关证据材料支持了这一点。

综上所述，请法庭在定罪量刑时予以考虑。