先履行抗辩权的消灭时机

先履行抗辩权的存在是依赖于合同的履行效力的，它不可能永久存在。当先期违约方纠正违约行为，使合同的履行趋于正常，满足或基本满足另一方的履行利益时，先履行抗辩权就会消灭。

行使先履行抗辩权的一方应及时恢复履行，否则将构成违约责任。如果当事人行使先履行抗辩权没有效果，根据法定条件可以通知对方解除合同。合同解除后，合同自始无履行效力，导致依合同产生的先履行抗辩权消失。合同撤销后，履行效力消失，也就没有先履行抗辩权可言。合同无效时，没有履行效力，不产生先履行抗辩权，但可能产生权利不成立或消灭的抗辩权。

如何行使先履行抗辩权

行使先履行抗辩权表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为可以称为“保留自己的给付”，也可以称为“中止履行合同义务”。

行使先履行抗辩权是否需要向对方作明确的意思表示？是否应当及时通知另一方？应区别不同情况，采用不同规则。

首先，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权时，可以不通知对方。因为不通知对方不会因为未通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现是在履行期限内不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方正在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这与行使不安抗辩权不同，行使不安抗辩权的一方当事人需要及时通知另一方当事人。

原因是行使不安抗辩权的一方依照合同或法律负有先履行义务。通知对方使对方有机会举证或能够及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权者来说，负有后履行的义务，而对方负有先履行的义务。负有先履行义务的一方因故不能履行时，应当通知负有后履行义务的一方。如果负有先履行义务的一方没有履行义务而要求另一方履行，则后者应明确拒绝并通知对方。当然，行使先履行抗辩权的一方也可以主动通知对方要求其实际履行合同。

其次，当负有先履行义务的一方当事人的履行存在重大瑕疵，或只履行了部分时，根据诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，以防止损失的扩大。因为在先履行的一方有时可能不了解自己履行的效果。例如，合同约定甲方在1月2日发货，乙方在3月1日付款。乙方在收到货物时发现与合同约定严重不符，他可以在履行期限届至时拒绝付款，并同时通知对方，以便对方能够及时提出解决问题的办法。