1. 《交通事故责任认定书》的法律地位

根据国务院颁布的《道路交通事故处理办法》和公安部制订的《道路交通事故处理程序规定》，《交通事故责任认定书》在民事诉讼案中不属司法审查范围。然而，保险人常常将其视为具有无可辩驳证明力的证据，采取“拿来主义”，这给保险企业带来了巨大的证据风险和经营风险。因此，应对《交通事故责任认定书》进行证据审查后方可作为证据予以采信，以防范风险。

2. 《交通事故责任认定书》对事故当事人的影响

作为证据，《交通事故责任认定书》的真实性受到了影响和破坏，这要求保险从业人员对其证据的真实性进行审查。

3. 行政调解与诉讼程序的差异

根据《道路交通事故处理办法》规定，经调解未达成协议或调解生效后任何一方不履行的、公安机关不再调解，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。然而，行政调解的效力弱于司法调解，不具有法律上的强制力。因此，被保险人选择行政调解可能会增加诉讼成本。

4. 保险赔偿中存在的差异和问题

根据《机动车辆保险条款》的规定，因保险事故引起的精神损害赔偿不在保险人的赔偿范围内。这与法律法规在损害赔偿方面的规定存在差异，促使被保险人选择行政调解。然而，行政调解中存在道德观念扭曲和社会不法力量干扰等问题，法律法规的权威受到挑战。被保险人往往被迫作出妥协，承担比责任更重的损害赔偿金。此外，在保险赔偿中也存在合法但不一定合理的现象，这进一步鼓励车方承担更重的事故责任。

5. 对于保险车辆与未保险车辆、行人之间交通事故的处理

对于保险车辆与未保险车辆、行人之间发生的交通事故，特别是在车方投保了无免赔责任险的情况下，驾驶员主动包揽起事故的全部责任或主要责任，可以为在以后的保险理赔中获取更多利益奠定好证据基础。这类情形在实践中屡见不鲜。