司法实践中对适用刑法第十七条第三款和第四十九条的争议
手心律师网首页 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 结婚 > 扶养法律知识

司法实践中对适用刑法第十七条第三款和第四十九条的争议

点击数:6 更新时间:2025-04-06

 
384420
能否对未成年犯处以无期徒刑

引言

在司法实践中,对适用刑法第十七条第三款(以下简称条文一)和第四十九条(以下简称条文二)存在着截然相反的观点。这种争议的产生源于对两个条文的不同理解。

条文一和条文二的解读

根据条文一的规定,已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。而根据条文二的规定,犯罪时未满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。

不同观点的解释

肯定论认为,条文一是对未成年犯进行司法保护的一般规定,而条文二则是特殊规定。条文一具有普适性,适用于任何未达死刑的犯罪案件,易于操作。然而,在已达死刑的犯罪案件中,条文一失去了有效性。因此,条文二作为特别规定应运而生,以封顶的方式对未成年犯进行保护。按照特别优于一般的原则,当情景需要适用特别规定时,就必须适用特别规定,不得再适用一般规定。因此,肯定论主张只适用条文二,即对未成年犯判处无期徒刑。否定论则认为,适用条文二意味着最高只能判处无期徒刑,并且还必须适用条文一。这就导致对未成年犯判处无期徒刑的问题。根据禁止重复评价原则,不能基于同一事实和理由重复评价。由于条文一和条文二都是基于同一事实和理由的从轻、减轻,因此不能同时适用,只能单独适用。因此,否定论主张完全可以对未成年犯判处无期徒刑。

结论和建议

争议的产生主要是因为条文一的疏漏,使得法律失去了严密性。为了解决这个问题,建议在条文一的尾部添加一句话,将其修改为:已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。本法另有规定的,依照规定。通过对条文一和条文二的解读和争议的讨论,我们可以更好地理解适用刑法中未成年犯的处罚问题,并为司法实践提供一定的指导。
延伸阅读
  1. 年满十六岁参与校园暴力的惩罚规定
  2. 人民法院刑事判决书常用引用法律条款
  3. 未成年人盗窃罪量刑标准解析
  4. 不满十八周岁构成累犯吗
  5. 未成年打架轻伤怎么判

结婚热门知识

  1. 婚前财产协议和婚后财产协议的要素
  2. 中国古代亲属通婚的法律规定
  3. 单方面起诉离婚的法律程序
  4. 免除子女抚养义务
  5. 婚前赠与的法律效力问题
  6. 网友咨询:净身出户了还需要支付孩子的抚养费吗?
  7. 离婚后再婚的法律手续
结婚知识导航

婚姻家庭解决方案

  1. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  2. 军人无重大过错时的离婚
  3. 父母共同出资,产权登记一方子女名下的房产分割
  4. 离婚时如何分割有限责任公司的出资财产
  5. 一方因身体受到伤害获得的赔偿,离婚时如何分割
  6. 离婚时如何分割一方以个人财产投资取得的收益
  7. 协议离婚后,对财产分割有异议的可以起诉

婚姻家庭合同下载

  1. 销售人员保密协议范本
  2. 股份赠与协议范本
  3. 家庭暴力离婚协议书范本
  4. 湖南离婚协议书范本