合同复印件的证据效力

根据《人民法院民事诉讼风险提示书》第十条的规定，当事人向法院提供证据时，应当提供原件或者原物，但在特殊情况下也可以提供经法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据如果不符合上述条件，可能会影响证据的证明力，甚至可能不被采信。这里的“可能”一词表明未经法院核对的证据复制件并非一概没有证明力，其证明力的认定是有条件的。

合同复印件的认定条件

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，如果证据材料为复制件，并且提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认，那么在诉讼中这些复制件不能作为认定事实的根据。根据这两条规定，未经法院核对的证据复制件不被认定的条件是：1) 没有其他证据材料印证（即单独证据）；2) 对方当事人不承认。这两个条件必须同时具备。

反之，如果合同证据复制件有其他材料印证，或者对方当事人认可，则该复制件的证明力可以确认。

证据认定的原则

根据法律规定，对证据证明的或当事人主张的事实，法律通常将对方当事人的认可放在首位。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，只要一方当事人承认合同复制件的证明力，或者该复制件同时与其他证据相印证，那么该复制件的证明力就应当被认定。根据《证据规定》第七十二条第一款的规定，当事人一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。这一规定中，未论及是原件还是复制件，不是立法者的疏忽，而是体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证，对方当事人不承认其证明力，则要视其他证据（包括反驳证据）的证明力及能否与复制件形成证据链而定。

因此，如果当事人向法院未提供合同证据原件，只提供了合同复制件，而对方当事人承认其证明力，或者其同时与其他证据相印证，那么该复制件的证明力应当被认定。如果法院未认定，当事人可以依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条第二项提出抗诉。

合同传真件的证据效力

传真件作为认定合同关系的证据

根据我国《合同法》的规定，以传真方式达成的合同或协议为法定的书面合同形式，传真件的合同具有法律效力。传真件的合同仍然属于书证中的原件。因此，传真件可以单独作为认定合同关系的证据。

传真件的证据效力的区分

并非所有的传真件都能单独作为认定案件事实的证据。传真件具有三个显著的特征：1) 传真件的性质随客观事实的不同会产生变化，既可能作为原件也可能作为复印件；2) 传真件内容的真实性很难判断，可以通过技术手段进行变造；3) 传真件的保存时间有限，显示会随时间的推移而消失。根据传真件的特征，在认定传真件的证据效力时应区分各种情况。

首先，应明确判断传真件的性质，即判断其是否属于原件。双方互相传真并直接就传真件所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。

其次，应根据客观情况判断传真件的证明力大小。有时，即使传真件的性质属于原件，但仍不能单独作为认定案件事实的证据。例如，在当事人双方相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，则该传真件不能作为认定合同关系成立的证据；或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜签署了正式的合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。

最后，在认定传真件的证据效力之前，要先鉴别传真件的真实性。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽然可以具有完全的证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。在无其他证据可以佐证的情况下，只能由法官根据案件的事实情况结合自由心证来对传真件的真假进行鉴别。