债权转让纠纷代理词

一、债权转让合法有效

根据被告上海××公司盖章的两份《协议书》，上海××公司已确认了其对上海××企业发展有限公司所负未尽债务转由上海××房地产开发有限公司履行，这是第一次债权转让的事实依据，是被告上海××公司无法否认的铁证。

根据债权转让协议、债权转让通知和被告上海××公司的复函，特别是复函，已充分证明了被告上海××公司完全知晓其对上海××公司所负债务被转让于原告的事实，依据合同法的规定，该次债权转让合法有效，对被告上海××公司具有法律约束力。

二、债权诉讼时效

自被告上海××公司确认并同意将200万元债务在2003年5月1日前一次性支付给上海××公司以来，上海××公司一直在敷衍、推诿、搪塞对该笔债款的履行。然而，上海××公司多次催讨债款并表示愿意清偿债务的录音证据表明，上海××公司从未放弃对被告上海××公司200万债务的追索。根据相关法律规定，即使本案诉讼时效届满，被告上海××公司曾多次向上海××公司作出履行义务的意思表示，因此，其以诉讼时效届满为由进行抗辩的理由不能成立。

三、连带清偿责任

根据相关证据，被告××、×××是上海××公司的实际股东和控制人，且被告××、×××为逃避债务之目的，滥用上海××公司法人独立地位和股东有限责任，已严重损害了公司债权人的合法利益。根据公司法的规定，被告××、×××应对上海××公司的债务承担连带清偿责任。同时，考虑到上海**公司与上海××公司之间的关联性，以及上海**公司曾愿意变相代上海××公司清偿债款的事实，上海**公司亦应对上述债款承担连带清偿责任。

综上所述，原告对被告上海××公司依法享有受让的债权，且该债权仍在诉讼时效期间内。被告××、×××、上海**公司应对上述债务与被告上海××公司承担连带清偿责任。在本案审理中，被告代理人的抗辩意见纯属狡辩，未提供任何证据支持，并且被告上海××公司的法定代表人未出庭接受质询，因此，请求法庭采纳以上代理意见。