债权人是否有权要求担保人承担保证责任

根据一般保证的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。然而，如果债务人只是不还钱而非无力偿还债务，债权人则无权要求担保人承担保证责任。

诉讼程序

在这种情况下，债权人可以通过向法院提起诉讼来解决争议。一旦法院判决后债务人仍未能履行债务，债权人可以要求担保人承担相应的偿还责任。

《民法典》的规定

根据《民法典》第六百八十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，这被称为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且在对债务人财产进行强制执行后仍无法履行债务的情况下，有权拒绝向债权人承担保证责任。然而，在以下情况下，保证人不得行使该权利：

1. 债务人下落不明且无财产可供执行；
2. 人民法院已受理债务人破产案件；
3. 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力；
4. 保证人书面表示放弃该权利。

与《民法典》相冲突的条例将失效。

《民法典》生效前的法律规定

根据《担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，这也属于一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且在对债务人财产进行强制执行后仍无法履行债务的情况下，可以拒绝承担保证责任。然而，在以下情况下，保证人不得行使该权利：

1. 债务人住所变更，导致债权人要求其履行债务困难重重；
2. 人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序；
3. 保证人以书面形式放弃该权利。

一般保证与连带保证的区别

正确区分一般保证和连带保证是解决是否可以单独起诉保证人作为被告的关键。

一般保证和连带责任保证的定义

根据我国《担保法》的规定，保证人的保证责任分为两种：一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，而没有约定具体的保证方式，按照连带保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。换言之，对于一般保证，债权人必须先对债务人提起诉讼或仲裁（或同时对保证人提起诉讼、仲裁），并在依法强制执行债务人财产后仍无法实现债权，保证人才需承担保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人，或者直接单独起诉保证人。因此，保证责任应明确约定。

法律突破

随着法律理念的改变，根据现行法律的处理方式，允许债权人单独起诉连带保证人，这也是一种新的法律突破。

担保人的追偿权

保证人的追偿权是指保证人在承担保证责任后，有权向主债务人请求偿还的权利。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人的追偿权是基于法律规定产生的，其成立必须符合以下条件：

1. 保证人已经对债权人承担了保证责任；
2. 主债务人因保证而免除了对债权人的责任；
3. 保证人没有赠与的意图。