通过政府间谈判，改变我国的不公正待遇

政府间谈判解决不公正待遇问题

为解决我国在国外反倾销案件中遭受的不公正待遇问题，我国政府采取了积极行动。在中国加入世贸组织之前和入世之后，我国政府通过政府间谈判的方式，阐述了我国的市场经济制度和改革开放的成果，以改变我国目前存在的不公正待遇。随着我国国力的增强和国防地位的提高，在多边谈判和磋商中，我国政府可以适时将解决不公正待遇问题作为一揽子方案的一部分，与其他问题一起提出。

借助世贸组织规则，有力回击国外对我滥用反倾销

利用世贸组织规则应对国外滥用反倾销

当前，一些国家采取贸易保护主义政策，对我国发起了反倾销调查。我国加入世贸组织后，可以充分利用贸易多边争端解决机制和反倾销规则，有力回击这些国家的行为。

一方面，我国可以积极诉诸世贸组织，充分利用贸易多边争端解决机制。在我国加入世贸组织初期，我国涉外经济面临困难和挑战，需要一个磨合和适应的过程。当国外对我国发起无理的反倾销指控，实施歧视性政策时，我可以利用世贸组织的机制，更好地处理与世贸组织成员的经贸关系，最终保护自身利益。

另一方面，我国可以在适当的时机采取反倾销措施，以"以其人之道，还治其人之身"。随着关税的进一步降低和对进出口限制的逐步取消，国外商品必然会大量涌入我国市场。在这些商品中，有些是以正常的贸易方式和适当的价格出现在我国市场上，但也可能有一些国外公司出于占领中国市场的目的，对中国进行低价倾销，对我国相关产业造成损害。因此，我国的企业和相关部门可以依据国际贸易规则，及时采取反倾销措施，应对这些不正当的国际贸易竞争手段。

培育应诉与受益对称机制，鼓励企业参与应诉

建立应诉与受益对称机制，鼓励企业参与反倾销应诉

在国外市场遭受反倾销调查时，出口企业必须进行投诉，并提供产品价格相关资料，聘请国外律师等，尤其是在法庭上进行抗辩，才能获得预期的收益，减少损失。

近年来，随着国际市场的融合和国际规则的日益完善，一些国家已经将中国从"非市场经济国家"名单中去除，包括美国在内的一些国家也开始对我国的反倾销案件采取个案处理，"搭便车"的机会越来越少。

为此，我国的企业行业组织应根据国际规则，建立规范的"谁应诉谁受益"机制。相对于中小企业而言，大型企业的出口额较大，占据了出口市场的较高份额。因此，在反倾销应诉中，出口份额较大的企业应该联合起来，共同分担应诉和海关费用，并根据各企业的"投资"分享应诉成果，使投资与收益相对应，从而更好地鼓励我国企业参与反倾销应诉。