两车相撞：保险公司定损权争议

2004年6月15日，苏州某公交车与另一辆车相撞，导致公交车上一名乘客受伤。事故发生后，公交车通知了自己投保的平安保险公司对被撞车辆进行定损，并进行了维修。平安保险公司定损金额为5652元。交警部门认定责任归属于另一辆车辆的驾驶员。公交公司认为应由责任车辆所在公司赔偿修理费用，并向中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司提起诉讼。然而，运输公司对公交公司的诉讼提出质疑。

开庭审理：定损金额争议

9月7日，江苏省苏州市虎丘区人民法院公开开庭审理此案。人保公司苏州沧浪支公司质疑平安保险公司定损金额。他们认为公交公司应通知他们公司进行定损，而不是让公交公司通知自己投保的保险公司。公交公司认为自己的车辆受到对方撞坏，损失应由自己投保的保险公司承担。双方在定损权利上发生争执。

定损权利：保险公司平等

定损是指保险理赔人员根据保险单、条款和法规，在明确保险责任的基础上，与事故当事人协商确定事故车辆和相关财产损失、人员伤亡费用以及损余物资处理等事项的核定工作。我国保险法规定保险人收到赔偿请求后应及时核定。保险公司在定损环节具有独立自主权利，任何机构和个人都无权干涉。因此，各家保险公司在定损权利上应平等。

本案中，双方争论的焦点是哪家公司拥有对事故的定损权。法律上并未强制规定由哪家保险公司定损。因此，认为某一家保险公司具有终极定损权的观点是不可取的。各家保险公司在出险后均有权进行定损。填补所谓的“法律规定漏洞”，机械地规定某一家保险公司具有终极定损权，将侵害其他保险公司的权益。在这种情况下，平衡各方当事人的利益需要综合运用保险和法律的基本原理。

目前，此案正在进一步审理中。