新车自燃引发保险理赔纠纷，经销商拒绝赔偿

争议焦点

庭审过程中，双方就赔偿义务的存在展开了激烈的辩论。

保险公司主张

保险公司表示，根据保险法规定，当第三者对保险标的造成损害并引发保险事故时，保险人有权代表被保险人请求赔偿。在本案中，保险公司依据保险合同向陈先生支付了保险金，并取得了代位求偿权。考虑到投保车辆在购买不到一个月的时间内自燃，由于车辆本身存在缺陷，根据消费者权益保护法和产品质量法，被告作为经销商应该承担全部损失。

经销商辩称

经销商则表示，代位求偿的前提是第三者对保险标的存在损害行为，而他们对投保车辆的自燃不存在故意或过失，没有过错行为，因此不应承担赔偿责任。此外，鉴定结论并没有明确指明是车辆质量缺陷导致火灾，也没有排除使用不当或动物撕咬导致自燃的可能性。

法院判决

法院经审理后认为，“第三者对保险标的的损害”并不仅限于因过错侵权行为而造成的损害。根据鉴定结论，可以确定投保车辆的自燃是由车辆本身零部件引发的。被告作为销售方，应当对所售车辆自燃所导致的损失承担赔偿责任。最终，法院判决经销商赔偿保险公司损失13万余元。