分歧意见：累犯与数罪并罚的争议

对于李某的行为是否构成抢劫罪，没有争议。然而，关于李某是累犯还是应该进行数罪并罚的问题存在分歧：

第一种观点：累犯从重处罚

根据第一种观点，如果李某在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，即属于累犯，应该从重处罚。

第二种观点：数罪并罚

根据第二种观点，如果李某在前罪的刑罚尚未执行完毕又犯罪，应该进行数罪并罚。

评析：律师支持第一种观点

忻州律师对第一种观点表示同意，理由如下：

关于累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被视为累犯，应当从重处罚。该规定并未明确“刑罚执行完毕”是指主刑执行完毕还是主刑和附加刑同时执行完毕。

为了解释这个问题，《最高人民法院研究室1995年8月3日关于如何理解刑法第六十一条（现行刑法第六十五条第一款）中刑罚执行完毕问题的答复》指出：刑法第六十一条中规定的“刑罚执行完毕”，是指所判主刑执行完毕。如果前罪除被判处主刑以外，还被判处附加刑的，在前罪主刑执行完毕以后3年内（新刑法为5年内）附加刑继续执行期间，被告人又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯构成要件的，应当以累犯依法从重处罚。根据该《答复》，此案被告人李某的行为构成累犯，依法应当从重处罚。

关于附加刑的数罪并罚问题，《最高人民法院法释[2009]10号关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》于2009年6月10日起施行。根据该批复的规定：

1. 对于判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，如果主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果新罪不需要附加剥夺政治权利，应按照刑法第七十一条的规定进行数罪并罚。
2. 对于尚未执行完毕附加刑剥夺政治权利的刑期的罪犯，从新罪的主刑有期徒刑执行之日起，停止计算附加刑剥夺政治权利的刑期，并根据刑法第五十八条的规定，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。附加刑剥夺政治权利的效力适用于新罪的主刑执行期间。
3. 对于判处有期徒刑的罪犯，如果主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果新罪也需要剥夺政治权利，应根据刑法第五十五条、第五十七条和第七十一条的规定进行数罪并罚。

根据上述规定，被告人李某的附加刑应该进行数罪并罚。同时，尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期应该从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并根据刑法第五十八条的规定，从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。附加刑剥夺政治权利的效力适用于新罪的主刑执行期间。