离婚逃债案件中追加被告人原配偶的适用情况

一、婚姻登记机关或公证机关分割财产后再婚离婚逃债

对于婚姻登记机关或公证机关分割财产后再婚离婚逃债的情况，应当认定被告人与其配偶分割财产的行为无效，并追加被告人的配偶为被告人。这一做法体现了工作“优先”的特点，以及公平原则。

二、法院生效法律文书离婚逃债

对于法院生效的法律文书离婚逃债案件，不直接追加被告人的配偶为被告人，而是先按照审判监督程序撤销被告人财产分割协议，然后再追加被告人的原配偶为被告人。

根据最高法院《关于适用诉讼法若干问题的意见》第271条的规定，当依据实体法规定有权利义务承受人时，可以裁定将权利义务承受人作为被告人。因此，从法律规定来看，现行强制法已经规定了可以根据实体法来追加被告人的情况。

在程序行使裁判权时，承认可以根据实体法进行裁判。在离婚逃债案件中，可以在程序中根据实体法认定被告人与其配偶的财产分割协议无效，并追加被告人的配偶为被告人。这一做法已经在实践中得到认可，并得到法学理论界的支持。

在程序中，裁判权可以由局裁判庭行使（如果没有设立裁判庭，则由综合科行使）。同时，应当建立相应的监督机制和听证制度。在法律规定的情况下，当事人可以向法院申请复议以寻求救济。

在程序中直接追加被告人的原配偶为被告人，应根据不同的情况由当事人向法院提起诉讼。法院会根据不同的案件适用不同的实体法，以保护债权人行使撤销权。例如，我国《合同法》第七十四条规定了债权人行使撤销权的情况，可以请求法院撤销债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以不公平的低价转让财产的行为的无效。