答辩状中的管辖权异议

管辖权异议是指当事人对受诉法院或移送案件的法院的管辖权提出不服的意见或主张。根据我国《民事诉讼法》第127条规定，当事人在提交答辩状期间可以提出管辖权异议。法院对当事人提出的异议有责任进行审查，如果异议成立，法院会裁定将案件移送到有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会驳回异议。如果当事人没有提出管辖异议并进行应诉答辩，法院会认定受诉法院具有管辖权，但这不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。

管辖权异议的提出和审查

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第223条，当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，并针对起诉状的内容进行答辩的，法院应当按照民事诉讼法第127条第1款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，但就案件实体内容进行答辩、陈述或反诉的，可以认定为民事诉讼法第127条第2款规定的应诉答辩。

根据上述解释，只要当事人在答辩期限内提出了管辖权异议的请求，无论是在答辩状中一并提出还是单独提出，法院都应该对该请求进行审查，不能忽视。法律对于当事人提出管辖权异议的方式并没有任何限制。

案例分析

在本案中，食品公司在民事答辩状中首先对管辖权提出了异议。根据法律规定，法院应该对该异议主张进行审查，并给予食品公司一个明确的答复。因此，法院应该认真审查食品公司的管辖权异议，并根据法律规定作出相应的裁定。