一、违约解除必须与立法目的相符

合同解除的立法目的是保护守约方的合法权益，制裁违约方，促进宏观经济利益和市场经济发展。因此，确定违约解除有无溯及力的原则应与这一立法目的相一致。

二、非继续性合同的解除原则上有溯及力

非继续性合同是指履行为一次性行为的合同。当这种合同被解除时，已经进行的给付应该能够返还给付人，即恢复原状。解除有溯及力的效果和标志就是恢复原状。违约解除是对违约方的制裁，是一种特殊的违约责任，是对守约方的一种救济方法。因此，违约解除有溯及力与这一性质相符合。在守约方已经部分或全部履行了债务时，恢复原状能够保证守约方获得全部返还。即使违约方已经减少或丧失给付，也不能免除返还义务。此外，违约解除有溯及力对守约方的利益也有帮助，因为在受领方的财产不足以清偿数个并存的债权时，守约方更容易得到给付物的返还。在违约方已经履行其债务反而违约的情况下，解除有溯及力能够使有瑕疵的标的物返还给违约方，从而对守约方有利。在当事人已经部分或全部履行，合同双方都不愿意返还给付的情况下，解除有溯及力并不妨碍当事人的要求得到满足。当事人可以放弃所有物返还请求权，而主张不当得利返还请求权，只返还两种给付的数量差额。违约解除有溯及力时，增加的返还费用应由违约方负担，对守约方没有损害。违约解除有溯及力对取得最佳的宏观经济效益利多弊少。

三、继续性合同的解除原则上无溯及力

继续性合同是指履行必须在一定继续的时间内完成的合同。在这类合同中，已经享用的标的物效益不可返还，也无法恢复原状。因此，这些合同的解除不管有无溯及力，只能请求对方返还相应的价金。在继续性合同中，委托合同的解除不能有溯及力，因为委托合同解除溯及到合同成立当初消灭，会使受托人进行的代理行为全部失去法律根据，从而变成无效。为保护善意第三人的合法权益，有利于社会经济秩序的正常化，委托合同的解除不应有溯及力。在长期的购销合同中，解除应有溯及力，因为这些合同的标的物不可分，出卖人只交付部分标的物时，解除有溯及力能够保证不必要的分割和返还。综上所述，确定违约解除有无溯及力应遵循以上原则。根据合同的性质和具体情况，可以确定解除是否有溯及力。