股东知情权的限制问题

北京某**公司的章程规定股东必须向公司提出申请，由董事会判断是否同意其查阅财务会计报告。然而，这一规定引发了一起涉嫌侵犯股东知情权的纠纷。北京市第二中级人民法院最近做出了一项判决，确认股东知情权不能以公司章程或股东会决议的方式加以限制或剥夺。

案情背景

2000年6月26日，于先生以10000元成为北京某**公司的股东。然而，自从成为股东的那天起，**公司从未主动向于先生提供过财务会计报告。于先生多次与**公司交涉，要求定期接收财务会计报告，但**公司一直未作正面回应。最终，于先生在多次要求下，于2005年4月获准查阅财务部门。然而，当于先生要求复印与其利益相关的内容时，**公司称根据修改后的章程，公司无需向股东提供财务报告，并且股东只能查阅，不得复印。于先生无奈之下，只能前往工商管理机关查询和复印**公司的档案材料，并支付了667.5元费用。因此，于先生将**公司告上法庭，要求提交2000年至2005年每年的会计财务报告，并赔偿查询档案的费用。

一审判决

一审法院认为，股东有权查阅公司的财务会计报告，于先生作为**公司的股东，要求提供财务会计报告是合理的。因此，法院支持了于先生的诉讼请求。

二审判决

**公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。**公司称根据修改后的公司章程，股东要了解公司的经营和财务状况，必须提出申请，并由董事会判断是否同意查阅财务会计报告。即使董事会同意查阅，股东也不能复印相关资料。然而，二审法院认为，股东的知情权是股东的法定权利，不能以公司章程加以限制或剥夺。**公司在2003年4月8日召开的股东会上对财务会计报告的提交义务进行了限制性规定，该规定没有法律依据。根据公司法的相关规定，**公司仍然有向股东提供财务会计报告的义务。因此，法院驳回了**公司的上诉，维持了一审判决。