刑事申诉的程序与条件

一、刑事申诉的立案

刑事申诉的立案是指司法机关接受申诉权人提出的法定诉讼形式。根据《暂行规定》第6条的规定，人民法院在收到申诉后，应当登记并认真审阅。对于属于本院管辖的申诉，原审人民法院应当立案审查。申诉立案的条件不应过于严格，只要申诉人具备申诉主体资格，在法定期限内提出具有一定理由的申诉状，管辖法院应当予以立案审查。

二、刑事申诉的审查

人民法院或人民检察院接受申诉后应进行全面审查，不应受申诉人提出的申诉理由的限制。审查的内容应包括：

1. 案件事实：审查申诉的首要任务是弄清案件事实。在审查过程中，应调取原审案卷进行审查，对申诉人提出的申诉理由和提供的证据进行分析研究，并与案卷认定的事实进行对照，以确定原判决认定的事实是否清楚、明确，证据是否确实、充分。如果发现新的事实，还需要查明是否有充分的证据作为依据。

2. 适用法律是否正确：审查申诉的法律方面内容非常重要。适用法律是指应以判决当时有效的法律为依据，一般不能依据新法律翻过去的旧案。只有为纠正过去错误的法律而制定的相应新法律，才能作为申诉审查和再审审理的依据。

三、审查结果的处理

原终审人民法院对刑事申诉进行审查后，如果认为原判决、裁定正确，可以说服、教育申诉人，使其服判息诉。对于坚持无理申诉的，可以用书面通知驳回，并告知申诉人不能再行申诉。如果审查后发现原判确有错误需要重新审判的，应按照审判监督程序另行组成合议庭进行再审。

刑事案件申诉的条件

一、当事人及其法定代理人、近亲属的申诉权

根据法律规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向原审人民法院或人民检察院提出申诉。

二、申诉的情形

申诉应符合以下情形：

1. 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。

2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。

3. 原判决、裁定适用法律确有错误。

4. 主要事实依据被依法变更或撤销，违反法律关于溯及力规定，量刑明显不当，认定罪名错误。

5. 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。

6. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

三、申诉材料的提交

申诉应当提交申诉书、原审裁判文书等材料。

刑事申诉产生的主要原因

一、刑事法律在申诉方面存在缺陷，被害人权利保障不足

刑事申诉立法现状中，被害人获得赔偿的权利主要依据刑法和刑事诉讼法的相关规定。然而，刑事诉讼法第77条第1款规定，被害人在刑事诉讼过程中由于被告人的犯罪行为遭受物质损失，有权提起附带民事诉讼。这种保障却非常有限。

二、部分办案人员急功近利，重实体轻程序，执法责任心不够

一方面，随着法律制度的完善和社会法治建设的深化，人们对执法人员的素质、执法氛围和效率有了较高要求。案件当事人在侦查和诉讼过程中的维权意识逐渐增强。另一方面，各级执法机关往往注重办案数量而忽视案件质量，一些执法人员只关注案件事实证据的收集和审查，弱化了办案程序和对当事人合法权益的维护。

三、部分申诉人法律知识不成熟、认识片面

随着国家法治化进程的加快，公民的法律意识有所提高。人们逐渐意识到法律不仅是用来惩罚犯罪的，更是保护自身合法权益的有效途径。然而，部分申诉人的法律知识不成熟，他们往往以自己的观点来衡量法院的裁判和侦查机关的措施。无论案件大小、有罪无罪，只要法院裁判和侦查措施不符合其期望，他们就认为不公平，并将过错归责于司法机关，提出申诉。