对继承类要素式公证书的思考与商榷
手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 公证法 > 公证程序法律知识

对继承类要素式公证书的思考与商榷

点击数:5 更新时间:2025-05-16

 
363453

一、“申请人”的定位范围

根据司法部律师公证工作指导司(2008)司律公字019号《关于印发继承类强制执行类公证书和法律意见书格式的通知》,要求对继承类强制执行类要素式公证书“认真组织实施”。然而,在实施过程中,我们发现有关“申请人”的定位范围的问题。根据通知的格式要求,所有法定继承人都要被列为“申请人”。然而,在实际申办公证的过程中,我们发现一些继承人已经通过其他方式放弃了继承权。因此,我们认为只有要求继承遗产的继承人自身、其委托代理人和监护人才能被列为“申请人”。放弃继承权的人不应被列为“申请人”,他们的放弃继承的事实只需在公证书中被确认即可。

二、“查明如下事实”的表述

在公证书中,我们使用了“查明如下事实”的表述方式。然而,这种表述与事实和法律规定不符,也与公证的职能和责权相矛盾。公证机构并没有调查权,只有核实权。因此,我们建议将表述方式改为“经审核确认如下事实”或“经审核明确如下事实”,以更贴切地表达公证的实际情况。

三、对公证财产是否为“合法财产”的确认

公证机构并没有实质审查公证财产是否为“合法财产”的权力。他们只能从权利证书的真实性来确认财产的合法性。实质上是否为“合法财产”是司法部门或其他相关部门的权限范围。因此,在公证书中直接称之为“合法财产”是不妥的。我们建议在公证书中陈明“至本公证书出具时止,未发现被继承人死亡时遗留的财产为违法所得”,以确保公证机构和公证员的无虞。

四、对遗产数额的具体写明

在公证书中,我们并不需要具体写明遗产的多寡。公证机构只需确认财产权利证书中死者“本人份额”为遗产即可。具体共有人占多少份额应由权利人自行界定,公证处无需作出具体认定。这样做可以避免出现纰漏和差错的几率,并确保公证机构的自我保护。

五、引用具体法律条文的必要性

对于确认继承权,主要依据继承法,但还有其他法律法规涉及到这方面的规定。然而,对于公证申请人来说,他们只关心结果,而不关心具体的法律条文。过多引用具体的法律条文只会增加错误和差错的几率。因此,我们认为只需简明扼要地表明依据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规的规定即可。综上所述,我们认为继承类要素式公证书的格式可以更简明扼要、简洁明了。过于繁琐、冗长、晦涩的格式只会浪费资源、增加司法成本,并增加出现错误和差错的风险。我们认为原来的普通格式已经很不错,如果一定要采用要素式,可以参考“招标投标”类的格式。
延伸阅读
  1. 遗产公证书办理地点
  2. 父母赠与儿女房屋的办理手续
  3. 依据我国公证法的规定,遗嘱公证的证明材料真实合法将在15个工作日内出具公证书
  4. 继承权公证流程详解
  5. 继承遗产放弃公证所需时间及条件

公证法热门知识

  1. 遗嘱公证的办理地点
  2. 房屋公证费用的计算方法
  3. 房屋拆迁协议的公证程序及必要性
  4. 公证费用的收取标准
  5. 如何判断房产公证书的效力
  6. 赠与公证的法律效力及告知事项
  7. 财产公证办理时间及法律规定
公证法知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本