企业会有哪些逃债的方式

利用公司分立方式逃废债

公司分立是一种逃避债务的手段，即在原企业基础上设立新企业，将原企业的有效资产转移到新企业，而将债务保留在原企业。原企业并不会破产关闭或注销，而是保留下一个空壳公司来应对债务。在改制过程中，原企业的债务由子公司来承担，而原企业只是一个管理机构，不再直接经营。

利用承包、租赁和转让方式逃废债

一些企业将全部资产租赁给新成立的公司、其他单位或个人，原企业的核心人员也会转移到新企业工作。新企业向原企业支付租赁费，由于租金较低，可能无法支付欠款，除非原企业破产，否则法院也无法执行已租赁的资产。如果资产租赁给个人，企业会出现短期行为严重的情况，为了迅速获利，个人会竭尽所能地消耗资产和设备。这种做法削弱了对贷款资金的监管，个人对贷款不承担责任，导致监管力度的削弱。当企业最终破产无法偿还债务时，通过出售设备和土地来获取资金，但往往不安排偿还贷款，实际上是逃避债务。

利用对外投资方式逃废债

企业经营者将主要生产设备、厂房和楼宇等有效资产转移到新成立的有限责任公司，而将债务和不良资产留在原企业。结果是新公司没有债务，而原企业有债务但没有资产，只剩下一个名义上的公司和一个法定代表人来承担债务。当债权人追债时，原企业已经没有任何资产可供追偿。

利用低价出卖资产的方式逃废债

在有关部门和金融机构的配合下，企业先成立一个新公司，看似与原企业无关，然后由部门或金融机构给予新公司启动资金。新公司选择另外的地点建厂，并以低价购买原企业的设备和动产，货款转而归还部门或金融机构，原企业只保留厂房出租，租金作为职工安置费，还可以将安置费投资到新企业的股份中。这样一来，新老企业、职工个人和有关部门、金融机构各得其所，但其他债权部门却被蒙在鼓里。这种做法被称为金蝉脱壳。

通过不规范兼并、联合、合资逃废债

企业通过兼并、联合后，原有的贷款法人取消，导致债权债务关系变得模糊，失去了物资保证和安全保障。一种情况是在合资合作和联营过程中，贷款企业将贷款形成的资产和资金作为入股资金，一旦合资成功，原有债务被搁置一边，贷款企业可以从合资企业中获得分红。而实际债权人与贷款的受益者之间并不构成债权债务关系，追债无门。另一种情况是“先分后并”式的假兼并，即先将一个企业分为两个企业，然后由其中一个企业对另一个企业实施兼并，以此来摆脱贷款负担。

利用不规范的股份制改造逃废债

一些企业将股份制改造作为逃避债务的手段，通过将一个分厂或车间改成股份公司，将整个企业资产作为评估的基础条件，债务由原企业承担，新成立的公司对外不承认债务。或者将原厂的机器设备按照一定条件带入新企业，或者将资产借给外部单位，组成新的合作体，将原单位的债务抛在一边。这使得原企业的资不抵债程度更加严重，大量贷款由空壳企业承担，导致债务悬空。

利用不规范破产逃废债

企业为了个别利益，借助企业改制的名义进行“假破产”以逃避债务。在破产前催债时，企业会以稳定为借口将责任推给职工，使企业一直处于“在破产进行当中”的状态，一直在破产但却无法真正关闭。企业在破产过程中继续使用原有资产进行生产经营，一边进行破产，一边换块厂牌再次生产，导致破产案件无限期拖延。此外，由于我国对国有企业的破产实行审批制度，企业从申请破产到进入破产程序需要一段时间，在此期间，经营者有充分的时间和精力将企业的有效资产转移走。企业进入破产程序后，资产的变现和评估也由于相关部门内部操作，在扣除破产费用和职工安置费用后，对债权的清偿几乎无法实现。

利用拍卖方式逃废债

企业破产后进行所谓的公开拍卖，实际上进行暗箱操作，事先安排好买主并定好价格，在竞价时迅速达成交易，不给其他买主竞争的机会。这看似公平，但使债权部门无从着手。

利用被吊销营业执照之机逃废债

一旦企业的营业执照被吊销，其贷款客户法人主体消失，形成事实上的“黑户”，即使债权人明知其赖账，按照目前的规定，也没有有效的手段追回贷款。一些企业故意不参加年检，在工商部门吊销营业执照之前，将有效资产转移走，然后关门走人，形成“三无企业”，即无资产、无人员、无场所，债权部门无法追讨债务。

利用主动设计“被诉讼保全”逃废债

企业在面临经营困难或债权部门采取法律手段时，会与其关联企业或其他债权人串通，自行安排一场诉讼，原告和被告与法院协调配合，将企业的全部资产查封，使其他法院无法重复查封，而企业仍然暗中使用这些资产进行正常生产经营。通过打官司，使欠债企业的有效财产得以先行“合法”转移，使其他债权部门无法追偿债务。