选项D错误。近现代立法者并不一定都持有实证主义法学派的立场。实证主义法学派认为法律应该是客观的、可观察的现象，而不应该受到道德或价值观的影响。然而，在现代法学中，还存在着其他的法学派别，如自然法学派和批判法学派，他们对法律与道德的关系持有不同的观点。因此，不能一概而论近现代立法者都持有实证主义法学派的立场。

近现代法律与道德关系的学说

一、自然法学派的恶法非法

根据自然法学派的观点，法律与道德有着本质上的联系。他们认为，人们之间的关系，例如缔结契约等事情，并不是纯粹偶然的现象，而是可以意识和目的地建立的社会关系。这些关系的建立与否以及内容的确定完全取决于缔约双方的个人意愿。随着工业和商业的发展，新的交往形式如保险公司的出现，法律不得不承认它们作为获得财产的新方式。

二、分析实证主义法学派的恶法亦法

分析实证主义法学派认为，法律与道德之间的联系并非必然。他们认为，法律关系作为一种特殊的社会关系，既具有以人的意志为转移的思想关系的属性，又受到物质关系制约的属性。在他们看来，法律关系的产生体现了当事人的意志，而不仅仅是国家的意志。因此，恶法亦法的观点认为，某些法律关系的产生并不需要特定法律主体的意志。

案例分析：周某交通事故案

一、庭审过程

周某半夜驾车出游时发生交通事故，导致行人鲁某重伤残疾。检察院以交通肇事罪起诉周某，并在法庭开庭时，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，并就法律的适用展开辩论。经过庭审查实，法庭认定交通事故致鲁某重伤残疾并非由周某的行为引起，最终宣判周某无罪释放。

二、法律适用的目标和步骤

法院审理案件的目的在于获得正确的法律判决。这一判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，并且在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性。在周某交通事故案中，法庭通过调查和庭审活动，确定了案件事实，并选择适用与这些事实相符合的法律规范。最终，法庭根据法律推理的角度，从大前提和小前提中推导出了无罪释放的法律决定。综上所述，法律与道德的关系有不同的学说，但都认同法律关系的产生既受到当事人意愿的影响，也受到物质关系的制约。在具体案件中，法院的目标是获得合理的法律决定，通过调查和庭审活动来确定案件事实，并适用相应的法律规范。最终，法律决定应当在形式和内容上符合法律的要求，具有可预测性和正当性。