点击数:17 更新时间:2024-12-14
在2012年3月之前,甲和乙之间存在一种无名合同关系,参照委托合同的规定处理。甲消费后应向乙还款,形成了借款合同法律关系。
乙委托丙为其向第三人(消费者)进行付款,因此乙有要求丙付款的权利。这是一种类似于委托的关系(或无名合同关系)。
甲和丙之间形成了买卖合同关系。
丙有权请求乙支付甲消费的款项,但不得请求甲支付其消费的款项。这意味着乙不能以甲不支付其消费的款项为理由拒绝向丙付款。甲与乙之间的债务关系是独立的,丙作为乙的代理人,有权要求乙履行付款义务。
如果甲不向乙支付其消费的款项,乙可以主张甲支付其所消费的款项及利息(违约责任)。同样地,如果乙不向丙支付甲消费的款项,丙可以主张乙支付甲所消费的款项及利息(违约责任)。
如果丙拒绝接受甲的持卡消费,乙可以主张权利。乙可以依据与丙之间的委托关系,要求丙履行合同并承担违约责任。因为在乙和丙之间的合同关系中,甲并不是合同当事人。
张某的拒绝并不构成违约。由于自然人之间的借款合同在贷款人提供借款时生效,因此如果张某未向甲提供借款,借款合同并未生效。
如果甲的抵押铺面房被烧毁后,甲无力还款,乙可以主张优先受偿权。乙可以行使甲对丁的保险赔偿请求权和甲对戊的损害赔偿请求权,并基于抵押权的损害赔偿请求权对戊进行追偿。
己的债权人庚向法院申请冻结保险赔偿请求权,并不影响乙的抵押权。因为在甲的铺面房设定抵押后,甲将保险赔偿请求权转让给己,基于抵押权的物权效力不受冻结的影响,仍然具有优先性。