保证债务诉讼时效的中断与主债务的清偿
手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 连带债务法律知识

保证债务诉讼时效的中断与主债务的清偿

点击数:17 更新时间:2024-03-16

 
342455

  【案情】2002年10月,赵某因自身经营需要,向H农村信用社借款6万元,约定还款日期为2002年12月7日,利息按信用社同期贷款利率计算.到期还款,利随本清。刘某作为连带责任保证人在借款合同上签字,保证期间为主债务履行期届满后2年。约定还款期限届满后,赵某未能偿还借款本息,保证人刘某亦未尽保证责任。H信用社遂决定起诉保证人刘某,要求其偿还借款本息。数日后,因保证人刘某同意偿还前述债务,信用社于2003年12月16日撤诉。事后,赵某、刘某仍不主动履行还款义务,H信用社于2005年2月再次起诉赵某、刘某,要求偿还借款本息。

  【审判】法院最终判决,赵某、刘某共同承担债务的清偿责任。

  【点评】本案事实简单明了,但在判断责任的承担时,却需要仔细辨别现行法律规定,结合保证制度的立法初衷来认定。

  《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条规定:诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后,权利人在新的诉讼时效期间内.再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的,可以认定为诉讼时效再次中断;权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断。H信用社未在诉讼时效期间内向主债务人赵某提出清偿债务的请求,但其在诉讼时效期间内向保证人刘某主张过权利。根据上述规定,H信用社向保证人提起诉讼的行为引起了相关诉讼时效的中断。

  另外,法律创设担保制度的初衷是督促债务人履行债务,保障债权实现。担保具有从属性,担保关系并不会导致债务或者还款责任完全转移给担保人,主债务人仍是第一责任人。如果由担保人刘某独自承担偿还借款本息的义务,不免有本末倒置之嫌。这样,应认定H信用社的诉讼请求并未超过诉讼时效期限,主债务人赵某、担保人刘某均应承担债务清偿责任。

延伸阅读
  1. 债权人收债的合法途径
  2. 民法典中欠条上的担保人有效期可以多久?
  3. 连带保证责任的诉讼时效规定
  4. 担保人还款期限
  5. 保证人是否需要偿还已过诉讼时效的债务?

债的种类热门知识

  1. 私人借款利息的合法性
  2. 赌博欠款的法律处理方式
  3. 高利贷的认定标准
  4. 一、高利贷的定义及利率范围
  5. 什么是高利贷,高利贷如何界定,放高利贷违法吗
  6. 未成年人的高利贷是否违法?
  7. 民间借贷中的利率合法性问题
债的种类知识导航

民间借贷解决方案

  1. 非法经营罪
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的抵押担保
  4. 民间借贷中的保证人
  5. 债务人不按约定使用借款引起的纠纷
  6. 借款因无书面合同(欠条)引起的纠纷
  7. 金融借款纠纷

债权债务合同下载

  1. 民间借贷还款协议书范本
  2. 公司还款协议书范本
  3. 房地产抵押合同范本
  4. 担保借条范本