点击数:10 更新时间:2024-10-14
2012年12月21日,周某驾车与谢某驾驶的三轮车相撞,造成谢某受伤及两车损坏。经鉴定,谢某的损伤构成九级伤残。交管部门认定周某承担事故全部责任。周某所驾驶车辆在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于赔偿事宜协商未果,谢某将周某及相关保险公司诉至法院。
保险公司认为,谢某夫妇均为农村户口,无固定职业,应按农村标准计算赔偿费用。谢某辩称,尽管他是农村户口,但土地和房屋已被征用,目前居住在城镇并从事交通运输行业,因此应按照城镇和行业标准计算赔偿。
南康法院审理后认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,城镇居民和农村居民有不同的赔偿标准。仅以户籍登记来区分城镇居民和农村居民的赔偿标准过于简单和绝对。根据最高人民法院的复函,人身损害赔偿案件中,应根据受害人的居住地、经常居住地等因素来确定适用城镇居民或农村居民的标准。
在本案中,谢某虽然为农村居民户口,但其土地和房屋已被征收,属于失地农民,且主要收入来源已不再依赖于土地。他的生产、生活和消费地都在中心城区,居住时间也在一年以上。与城镇户口的居民相比,在日常生活、子女教育、医疗卫生等方面的开支已无过多区别。基于公平和利益原则,当谢某人身受损时,应参照城镇居民的标准计算赔偿额。
根据法院判决,两被告需赔偿谢某各项损失22万余元。