刑事辩护的重要性和伦理义务

刑辩律师的职责和价值所在

作为刑事辩护律师，我经常被问到，如果我知道委托人犯了罪，是否还会为他辩护。我的回答是肯定的。这是因为作为律师，一方面我们有责任为犯罪嫌疑人和被告人提供辩护，另一方面只有在他们得到充分辩护的情况下，法律的判决才有可能是公正和无偏的。

委托人是否真的犯了罪

作为与委托人素不相识的律师，我们通常不可能“明知”委托人是否真的犯了罪。所谓“明知”往往只是听说而已，可能是听来自负责案件办理的公安人员、检察人员，或者听来自自以为掌握事实真相的群众。但是，作为刑辩律师，我们不能轻易接受这些听来的话作为事实。我们只有在有充分可靠的证据面前才能承认委托人是罪犯，否则我们应当义无反顾地为委托人进行无罪辩护。

案件中的事实情节

即便被告人确实犯了罪，我们还需要考虑他犯的是哪种罪行？是否存在正当防卫、自首、立功等法定无罪或减轻处罚的情节？被告人是否患有生理残疾或精神疾病，导致他对自身行为的认识能力和自控能力下降？是否是被害人的过错导致被告人义愤犯罪？是否是受到胁迫或处于某种客观逼迫的情况下不得不犯罪？有些特殊的成长环境和经历可能对被告人的最终量刑产生实质影响。总之，这些可能导致被告人罪轻甚至无罪的事实情节，不可能完全依靠公安、检察机关去发现和认定，这些职责都属于被告人委托的辩护律师。如果没有经验丰富的辩护律师站出来，这些有利于被告人的事实和意见很容易被忽视，被告人的合法权益就无法得到保障，冤假错案就会产生。

刑辩律师的职业伦理和挑战

刑事辩护律师被称为“自由的最后堡垒”，是防止公民遭受不公正司法侵害的“最后一道防线”。然而，律师为臭名昭著、引起民愤的人辩护时，他们的职业角色往往难以得到广泛理解。古今中外都是如此。特别是当律师为这些人辩护时，他们的忠诚和尽职往往不会得到赞扬，而经常遭到一些不理解辩护制度的人的指责和攻击。这是因为司法制度设计的理性与群众思维意识的非理性之间存在冲突。然而，刑事辩护律师的职责是保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，防止冤假错案的发生，确保法律公正实施，促进司法公正。

辩护律师的角色和职责

在刑事诉讼中，检察机关代表国家指控和追究犯罪，向法庭提供证据证明被告人有罪，发表意见以实现其追究犯罪的职能。而辩护律师则恰恰相反，他们总是站在被告人的立场，向法庭提供有利于被告人的证据，陈述有利于被告人的事实，发表有利于被告人的意见以维护被告人的权益。法院则在听取双方意见后做出判决。这种控、辩双方对抗的架构旨在将不同立场的观点和诉求展现在法官面前，帮助法官实现“兼听则明”。如果辩护律师放弃了作为被告人利益的代言人和护卫者的职责，不站在委托人立场，而是以正义的代言人自居，刑事诉讼中的平衡就会失去，被告人的合法权益和诉求就无法得到保障。

刑事辩护律师的职业伦理

刑事辩护律师的职业伦理要求他们必须忠诚于委托人，在法律允许的范围内最大限度捍卫委托人的权益。辩护律师并不是罔顾正义，而是通过忠诚地履行对委托人的义务为正义实现创造条件。同时，辩护律师有职业保密义务，即使发现对委托人不利的事实，也必须保密，除非委托人自愿向司法机关坦白。这些都是刑事辩护律师独特职业伦理的要求。

结语

刑事辩护律师的贡献是不可磨灭的，尽管他们可能无法获得诺贝尔奖章。他们的职责是保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生，确保法律公正实施。虽然律师的角色常常难以被理解，但他们通过忠诚地履行职责为正义实现创造条件，为人类文明和尊严做出了重要贡献。