自助银行被抢劫：银行是否应承担责任？

案发经过

2010年4月7日凌晨，26岁的江西籍女子张苗苗在福建泉州一家自助银行取款时被福建南平男子祝美华刺死，其丈夫聂丙华也受伤。祝美华已被捕，但死者家属面临艰难的索赔之路。

争议焦点

由于祝美华家境贫寒，无力承担赔偿责任，死者家属主张银行应该赔偿。然而，银行方面认为无需承担责任。这一问题引起了法学界对于自助银行被抢劫时银行是否应承担责任的争论。

案件详情

案发当晚，张苗苗和丈夫来到泉州市某自助银行取款。在10秒钟之内，祝美华突然出现，持刀连续捅刺张苗苗，导致她胸前和背后多处受伤。聂丙华听到妻子呼救声后冲进银行，被祝美华刺伤。张苗苗逃离后返回银行试图帮助丈夫，但最终倒在血泊中。

赔偿困境

张苗苗和聂丙华家庭都贫困，两人是家里的经济支柱。死者家属提起民事诉讼，要求凶手赔偿共计约70万元。然而，凶手家庭贫困，无法承担赔偿责任，因此死者家属寻求银行赔偿。

银行责任

死者家属认为银行应该承担责任，因为张苗苗是在银行取款时遇害的。然而，银行方面表示不需要承担责任。根据相关法律，银行作为被告人应当承担责任，如果银行无力承担，则可以寻求刑事被害人救助制度的帮助。

法学界观点

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，判断银行是否应承担责任，关键在于银行是否尽到安全保障的义务。如果银行未尽到安全保障义务，则应当承担责任。然而，从道义上讲，银行应当承担一定的责任。

争论与结论

自助银行被抢劫致伤致死的案件有上升趋势，受害者或家属寻求银行赔偿往往遭到拒绝。在这种情况下，法学界对于银行是否应承担责任存在争议。根据相关法律规定，银行应当尽到安全保障的义务，否则应当承担赔偿责任。然而，从道义上讲，银行应当对自助银行的安全保障负有一定责任。