探讨司法鉴定意见的质证方法

申请重新鉴定的法律程序

一、提出申请并准备充分理由和证据

当事人对鉴定结论的错误有异议时，应坚持申请重新鉴定，并争取法官的支持。申请时，除了简单提出申请外，还应准备充分理由和证据。例如，可以针对鉴定结论提出合理的异议，包括对鉴定程序和结果的质疑等。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条和第28条，当事人可以申请重新鉴定的情形包括：鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经过质证认定不能作为证据使用；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定。

然而，关于何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”以及“有证据足以反驳”，并没有明确和具体的标准。因此，当事人需要自己努力寻找合适的理由和证据。在这方面，聘请专业律师尤为重要。

二、向司法行政机关投诉违法司法鉴定

如果司法鉴定机构存在违法违纪行为，当事人可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门将对违法行为进行调查和处理，从而使得原鉴定结论作废或司法鉴定机构主动撤销违法的鉴定结论。

目前司法鉴定实践中，鉴定机构存在委托受理把关不严、鉴定结论草率、鉴定程序不规范、鉴定暗箱操作以及受贿腐败等问题。因此，投诉举报司法鉴定机构的违法行为是一种可行的方式。

三、搜集其他证据推翻鉴定结论

细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书中会有一份声明。声明要求委托人提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。这意味着鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上的。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，那么鉴定意见就失去了基础，自然不能作为定案证据。

此外，针对那些缺乏分析论证、只有粗糙含糊结论的鉴定意见书，我们可以自行委托更加权威的鉴定机构做出精益求精、论述细致严密的鉴定意见，并提交给法庭。尽管法官可能不予理睬，但对法官肯定会产生一定的影响。因为法官更喜欢有分析推理的意见，而不只是口号性的结论。