建筑工程口头约定合同的有效性

口头约定合同是否有效

根据《合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的情况下，该合同成立。在本案中，文阳公司的法定代表人、工程主管以及参与合同谈判的工作人员均承认，双方确实就该工程达成了口头约定，工程款以最终结算为准。此外，才信公司按照口头约定完成了全部工程。因此，可以认定双方口头约定的合同是有效的，而且书面形式并非建筑工程施工合同生效的必要条件，因为双方当事人已经就工程款项进行了口头约定，这一约定代表了双方真实的意思表示。

合同形式的法律规定

根据法律规定，合同的形式可以是书面形式、口头形式或其他形式。口头合同相对于书面合同而言更加简便易行，只要法律没有规定必须采用书面合同，那么口头合同只要是双方真实的意思表示，同样是有效的。国家法律规定了必须采用书面形式的合同，例如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采用口头约定的形式，那么将被视为无效且不受法律保护。

口头约定合同的法律效力

根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。法律规定采用特定形式的，应当依照法律规定进行。根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。如果法律或行政法规规定采用书面形式，那么应当采用书面形式。如果当事人约定采用书面形式，那么应当采用书面形式。因此，口头协议也可以被视为合同的一种表现形式。如果双方都认可口头协议，在法律上认定为有效。然而，如果一方违约，主张方需要提供完整的证据链来证明口头协议的存在与履行。如果国家法律规定必须采用书面合同，但当事双方仅进行口头约定，主张方能够提供证据证明自己已履行协议，那么该口头约定可以视为有效。