公司法人格否认的影响及相关问题

引言

党的十五届四中全会决议指出，建立现代企业制度是发展社会化大生产和市场经济的必然要求，也是公有制与市场经济相结合的有效途径。现代企业制度对企业的基本要求包括产权明晰、权责明确、政企分开和管理科学。其中，公司独立人格和股东有限责任是保证企业稳定经营和保护股东规避风险的法律原则。

一、公司法人格否认的产生

在现代企业制度下，公司的财产独立和股东的有限责任原则是保障企业稳定经营和保护股东利益的法律依据。财产独立要求股东将财产经营权转让给公司，放弃个人意愿处置公司财产的权利，以保持公司资本和经营的稳定性。有限责任原则则限定了股东对公司承担责任的范围。然而，如果股东未真正将财产经营权转让给公司，而是干扰公司的独立经营，公司的独立人格就变成了一个空壳。这将导致债权人和其他利益相关方的经济利益受到严重侵害。

二、财产独立原则与有限责任原则的影响

财产独立原则要求股东将财产经营权转让给公司，以保持公司资本和经营的稳定性。有限责任原则则限定了股东对公司承担责任的范围。这两个原则从不同方面限定了公司股东的责任和权利。然而，如果股东滥用公司独立人格，干扰公司的独立经营，这两个原则就失去了保护债权人和其他利益相关方利益的作用。

三、滥用公司独立人格的问题

在我国改革开放以来，随着现代企业制度的建立，个别股东滥用公司独立人格的问题逐渐凸显。一些外商投资企业的外国投资人将公司资产转移到境外后携款离境，拖欠职工工资、供应商货款和银行贷款。一些企业利用资产重组转移资金逃避债务，或者通过抵押欺诈获得巨额贷款。还有一些公司资本不实、空壳运营等行为，滥用公司独立人格，干扰正常经济秩序。这些行为不仅侵犯了其他股东和债权人的合法利益，还导致国家所有者权益的减损。

四、国家权益受损的问题

在一些合资企业和股份制企业中，滥用公司独立人格的行为通常伴随着国有资产流失的现象。外商利用控股权转移利润，导致国家权益受损却无法得到有效保护。在亏损的合资企业中，外商只负责盈利而不负责亏损，或者通过转移价格等方式将应由其承担的亏损转嫁给中方投入的国有资产。所有这些现象都是个别股东滥用公司独立人格，侵犯其他股东和债权人合法利益的结果。

结论

个别股东滥用公司独立人格的行为对现代企业制度和国家权益造成了严重影响。为了完善现代企业制度和维护国家权益，需要研究和解决这一问题。在会计领域，需要确定如何确认和计量由于公司法人格否认而产生的所有者权益减损和补偿金额。同时，应加强监管力度，防止个别股东滥用公司独立人格，保护债权人和其他利益相关方的合法权益。