法人人格否认法律知识_法人人格否认法律规定
自19世纪末美国法院创建公司法人格否认这一制度以来，现已被英国、德国、日本等许多国家继受。我国目前亦出现了很多滥用公司法人格的现象。但尚未真正建立该制度，且囿于条文规定得十分抽象，仍须相关的司法解释作出具体规定，同时期待公司法人格否认制度在我国能够早日
李总立刻来了兴致，在听了宋律师介绍国内已经有法院采用"公司法人格否认理论"做出了判例，李总当即表示愿意聘请宋方成律师试一试。在核实了大千公司股东身份、股东确有房产的事实之后，宋方成律师代理顺昌公司向法院提起诉讼，并进行了财产保全和证据保全。之后，宋律师
时至今日，世界多数国家纷纷引进公司法人人格否认制度，公司人格否认制度己为两大法系所共同认可。
公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。然而，人格否认制度绝对不是对股东人格与法人人格相分离之分离原则之否认。在公司具独立性特征
公司人格否认制度是对有限责任制度缺陷的弥补和修正，其法律后果为该股东应当对公司债务承担连带责任。公司法人人格否认制度从一定程度上能有效遏止公司法人人格滥用的行为，从而在债权人利益遭受侵害时，能够通过该项制度得到及时救济。面对这一现实问题，一些国家在维
此种情形是指作为特定法律所规范的对象，利用现存的或所设立的法人团体，实施法人禁止其实施的行为。从外观上看，特定人并未违反法律的强行规定，但却把法人作为规避法律的工具，此时如果法律听之任之便有违法人制度的根本宗旨，此时就有必要揭开法人的面纱。此时也应适
现如今大部分公司都分为有限责任公司和股份有限公司，每个公司都有固定的法人。本文介绍了公司法人的变更办理流程，包括需要提交的文件和证明材料。此外，文章还解释了公司法人人格否认制度，该制度的目的是防止滥用公司独立人格和保护公司债权人和社会公共利益。根据我
在上述情况下，如果公司控股股东意欲逃避公司债务，严重损害到了公司债权人的利益，那么该债权人就可以到法院请求法官要求躲在公司面纱背后的控股股东站出来承担责任。
然而，南宁市江南区人民法院只转付了180493元给钻达公司，剩余13万元一直未退给钻达公司，于是钻达公司于2007年1月5日书面要求法院支付剩余的13万元。法院经审查查明，自然人柯永进是钻达公司的，公司的执行董事，同时也是公司的最大股东，占有公司70％的股份。然而柯永
新《公司法》正式确立了我国公司法上的公司人格否认制度。公众也开始关注这一制度，但对公司人格否认制度缺乏足够的了解，甚至存在着很多误解。下面根据本人的理解简单介绍一下，以便公众更好的了解人格否认制度。创设公司法人制度的主要目的在于鼓励投资，发展经济，造
它不是对公司法人人格的全盘否定，而是在具体个案中，公司法人人格不合目的性而需要否认其法人人格的场合。待公司消除股东的滥用行为后有恢复其法人机能，公司独立人格依然未法律所承认。公司法人人格否认虽然具有否认法人人格的功能，但它是针对具有法人人格且人格被滥
由于公司人格否认是随着我国《公司法》实施后才逐渐引起法律界关注的问题，因此，此前法律界很少有人从理论和实践上对此进行探讨。“公司以其全部法人财产，依法自主经营，自负盈亏。”但是，公司人格否认在我国也并非完全没有法律规范可循，随着司法实践中?滥用公司人
新《公司法》引入法人人格否认制度，成为新《公司法》修订的亮点之一，诸多新型的案件因此会逐渐进入视野。西湖区法院受理了杭州首例公司人格否定案件。**公司催讨无果，不得已诉至法院。判决下来，**公司理应支付货款，该公司发起人黄某负连带责任。可万万没想到的是，
对于公司法人人格否认法理的本质日本学者森木滋曾作过这样的精辟解说：“公司法人人格否认法理是指对照法人制度的目的，就某一公司而言贯彻其形式的独立性被认为是违反了正义，衡平的理念，并对该公司的存在给予全面的否定，而是在承认其法人存在的同事，只就特定事案否
公司法人人格否认理论虽已为世界各国所认同，但在司法实践中，应当对法人人格否认理论的运用采取谨慎态度。只有当滥用行为造成了法人的债权人或国家、社会公共利益损害时，才有适用法人人格否认的必要性，否则将导致法人人格否认制度的滥用，违背建立这一制度的宗旨。